secundair logo knw 1

Consultancybureau Arcadis gaat het stadsdeel Manhattan van New York helpen beschermen tegen overstromingen. Het bureau wordt verantwoordelijk voor een kustversterkingsproject dat zich over vier kilometer uitstrekt en de Lower East Side van Manhattan moet beschermen tegen extreem weer en stijging van de zeespiegel.

New York werkt al enkele jaren aan het plan om de stad sterker en veerkrachtiger te maken zodat het beter beschermd is tegen extreem weer en overstromingen. Het plan behelst 257 initiatieven, waarvan een geïntegreerd kustbeschermingssysteem in Lower Manhattan er één is.

De kwetsbaarheid van New York City werd in 2012 door de orkaan Sandy duidelijk gemaakt. De orkaan verwoestte kustzones en stedelijke gebieden van New York City. In Manhattan kwamen wijken, huizen, bedrijven en de ondergrondse onder water te staan. De beurs Wall Street lag twee dagen stil.

"New York City is bijzonder kwetsbaar voor de effecten van de stijging van de zeespiegel, zoals blijkt uit de economische impact van orkaan Sandy op de dichte bevolkings- en zakencentra van de stad, evenals de ondergrondse infrastructuur," zegt Peter Glus, Arcadis City Executive voor New York City.

In samenwerking met de stad New York en de lokale gemeenschappen zal Arcadis oplossingen ontwikkelen voor bescherming tegen overstromingen. Het ontwerp wordt een combinatie van beschermingsconstructies tegen hoogwater met bermen, dijken, sluizen en afvoersystemen die worden geïntegreerd in East River Park. Het stedenbouwkundige ontwerp van het project is met bureau One Architecture van Matthijs Bouw deels in Nederlandse handen.

Zoals Sandy in New York de aanzet gaf tot het weerbaarder maken van de stad tegen weersextremen, wakkeren de orkanen Harvey, Irma en Maria in Texas en Florida het besef aan dat steden in deze staten veerkrachtiger moeten worden om zich te wapenen tegen extreme weersomstandigheden en overstromingen. Orkaan Harvey met zijn catastrofale regenval zou weleens een gamechanger kunnen zijn met een andere benadering van het stedelijk waterbeheer tot gevolg. Tegen de website ENR zegt Edgar Westerhof, directeur flood risk and resiliency van Arcadis Noord-Amerika dat steden hun systemen en beheer moeten afstemmen op dit soort weersextremen. Hij pleit voor meer natuurlijke systemen en meer educatie over overstromingsrisico’s.

 

Lees meer over de nieuwe inzichten in Amerika over het stedelijk waterbeheer door de orkanen Sandy, Harvey, Irma en Maria:

A stronger, more resilient New York
Hurricanes Propel Forward Thinking on Risk, Resilience
Houston, you have a problem 
Arcadis gaat Norfolk (vs) beschermen tegen water

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.