secundair logo knw 1

Een beverdam.

Waterschap Aa en Maas is vandaag begonnen met het plaatsen van ‘beaver deceivers’ in beverdammen. Die moeten ervoor zorgen dat de doorstroming van het water niet wordt belemmerd.

Op verschillende plaatsen heeft het waterschap de afgelopen tijd beverdammen verwijderd, maar een aantal is direct weer opnieuw opgebouwd door de bevers.

Om het waterpeil toch te kunnen regelen, wordt nu een zogeheten beaver deceiver (bedrieger) geplaatst. Daardoor kan het water afgevoerd worden.

Het gaat om een buis van pvc met een diameter van circa 30 centimeter, deels geperforeerd en afgezet met een gaaswerk, zodat de bever de buis niet dicht kan maken met zand en klei.

De eerste beaver deceivers werden vandaag geplaatst in de Oeffeltse Raam, daarna volgen beverdammen in Beugen en Gassel.

Bevers zijn een beschermde diersoort, die ook in de Brabantse natuurgebieden steeds vaker voorkomt. Volgens het waterschap komen ze alleen al in Zuidoost-Brabant op meer dan dertig locaties voor. Op sommige plekken veroorzaken de dieren wateroverlast.

‘’Waterschap Aa en Maas heeft samen met de andere Brabantse waterschappen en in overleg met de provincie Noord-Brabant een beverprotocol opgesteld’’, vertelt dagelijks bestuurslid William de Kleijn. ‘’Hierin staat beschreven welk afwegingskader het waterschap hanteert en wat de handelswijze is bij ingrijpen op locaties met bevers. Het doel van het protocol is om zorgvuldig en transparant te kunnen werken conform de Wet Natuurbescherming.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie