secundair logo knw 1

Arcen vanuit de lucht | Foto Waterschap Limburg/Ger Peeters

Voor de dijkversterking in Arcen is Waterschap Limburg samen met bewoners een bijzonder traject gestart. De bewoners willen het liefst een (dure) zelfsluitende kering en gaan daar ook aan bijdragen. De kering loopt door hun achtertuinen.

Het voorkeursalternatief van het waterschap is een vaste glazen kering met in elke tuin een eigen toegang. Een zelfsluitende kering, die alleen omhoog komt bij hoogwater op de Maas, zou niet binnen het beschikbare budget passen.

Arcen is een van de achttien projecten langs de Maas waar Waterschap Limburg werkt aan de hoogwaterveiligheidsopgave, als onderdeel van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). In het kloosterdorp Steyl komt wel een zelfsluitende waterkering, maar de situatie daar is anders, zegt woordvoerder Shona Dittner van het waterschap.

"Een zelfsluitende kering in combinatie met een ophoging van het maaiveld is daar de enige optie, omdat het gaat om een vanwege rijkswege beschermd dorpsgezicht. De zichtlijnen van en naar de Maas zijn hier explicitiet beschermd. Ook is de veiligheidsnorm bij Steyl strenger vanwege de faalkans en de directe effecten op Venlo."

Business case
Om in Arcen toch ook een zelfsluitende kering te kunnen realiseren, hebben 35 van de 36 betrokken bewoners en ondernemers de afgelopen maanden samen met het waterschap, de gemeente Venlo en de provincie Limburg gewerkt aan een sluitende ‘business case’. Zowel voor Waterschap Limburg als voor het HWBP is deze aanpak uniek. 

De bewoners dragen zelf ‘substantieel’ bij aan de business case. Dat betekent dat ze de ontvangen schadeloosstellingen volledig inzetten voor de zelfsluitende kering en de herstelkosten voor de tuinen voor eigen rekening nemen, vertelt Dittner. Eén ondernemer wil eerst de uitkomst van de aanbesteding afwachten voordat hij tekent. 

Daarnaast zijn er bijdragen van de gemeente, de provincie en het Nationaal Rampenfonds (elk 0,5 miljoen euro). Die laatste is onlangs toegekend aan de stichting Belangenbehartiging bewoners langs de Maas en wordt hiervoor ingezet. 

Vispassage

In een aanbesteding worden marktpartijen nu uitgedaagd te zoeken naar "slimme, betaalbare en doelmatige oplossingen" voor de opgave in Arcen. De dijkversterking omvat meer dan alleen de bijna 700 meter lange kering in de tuinen; in totaal gaat het om 5,1 kilometer aan dijken die versterkt of verlegd moeten worden. 

Ook de ‘meekoppelkansen’ op het gebied van historisch-recreatief oud Arcen, het herstel van de Lingforsterbeek en de aanleg van een vispassage bij de Wymarsche watermolen vallen onder de opdracht.

De aanbesteding is eind vorige week gepubliceerd op TenderNed, waar bedrijven zich tot 25 oktober kunnen aanmelden. Na de eerste selectie worden de drie marktpartijen met de beste ideeën gevraagd hun voorstel verder uit te werken.

In de beoordelingscommissie zijn ook bewoners vertegenwoordigd. Zij mogen de aanbiedingen voor de kering door de tuinen mede beoordelen. "Dat kan een zelfsluitende kering worden, maar ook een andere oplossing is nog denkbaar", benadrukt Dittner. 

 

LEES OOK
H2O-bericht: Winnende ontwerp gekozen voor zelfsluitende kering in Steyl
H2O-bericht: Glazen waterkering in Neer 'een mooie oplossing'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.