secundair logo knw 1

De omgeving van Zeijen, waar een pilot komt met het vasthouden van water. Foto FreeImages.

In het Europese Interreg-project Blue Transition werken 23 organisaties uit 6 landen rond de Noordzee samen aan de uitvoering van klimaatrichtlijnen. Ze zetten pilots op rond grondwater en bodem, die duidelijk moeten maken welke acties nodig zijn. Slim omgaan met zoetwater in de noordelijke kuststrook bijvoorbeeld.

Vanuit Nederland doen de waterschappen Noorderzijlvest en Hunze en Aa’s mee aan Blue Transition, alsmede de Provincie Drenthe. De andere deelnemende landen zijn Duitsland, België, Frankrijk, Denemarken en Zweden. De projectleiding is in handen van het Duitse Leibniz-Institut fur Angewandte Geophysik.

"Klimaatverandering, menselijk gebruik en veranderingen in het landschap verhogen de druk op ons grondwater en onze bodem", zo staat te lezen op de website van Noorderzijlvest. "Al die factoren met invloed op grondwater en bodem zijn op een complexe manier met elkaar verbonden. Veranderingen in die factoren kunnen de negatieve effecten op grondwater en bodem versterken."

Een geïntegreerd water- en bodembeheer is daarom nodig, menen de deelnemers. Ze wijzen op de verschillende EU- en VN-programma’s die hiervoor richtlijnen geven. "Deze richtlijnen dringen aan op een snellere en systematische verandering. Die is nodig om ervoor te zorgen dat we ook op de lange termijn voldoende water van goede kwaliteit houden."

Zestien pilots
Blue Transition is een van de Interreg North Sea Region-projecten die aan deze richtlijnen uitvoering geven. Het project beoogt een systematische verandering, een ‘Blue Transition’. In zestien pilots in zes verschillende landen wordt onderzocht welke partijen wat kunnen doen om droogte, wateroverlast en een slechte waterkwaliteit te voorkomen.

In Noord-Nederland gaat het om vier pilots: verzilting langs de kust, een ‘climate proof’ Drentsche Aa, duurzaam landgebruik in de Veenkoloniën en zoetwaterbeheer op het Drents Plateau.

In die laatste pilot onderzoekt Noorderzijlvest hoe het watersysteem op de hoge zandgronden precies werkt. Ook wordt gekeken naar het vasthouden van water in natte en droge tijden en naar de mogelijkheden voor het aanvullen van de grondwatervoorraden.

Proeftuin
Bij Zeijen komt een proeftuin, waar het waterschap samen met de grondeigenaren kleinschalig wil werken aan het vasthouden van water. Volgens Noorderzijlvest is er bij de boeren "enthousiasme om hiermee aan de slag te gaan".

Ook in de noordelijke kuststrook moet een proeftuin komen voor het zuinig omgaan met (aangevoerd) zoet water. Het huidige zoetwateraanvoerplan wordt geëvalueerd en waar mogelijk verbeterd.

Het Blue Transition-project is in maart van dit jaar begonnen en loopt tot 1 maart 2026. Interreg is een Europese subsidieregeling voor ruimtelijke en regionale ontwikkeling.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.