secundair logo knw 1

Meetsite in Rouveen (foto: waterschap WDO Delta)

In het Overijsselse Rouveen is een bodemdalingsmeetsite ingericht waar bodemdaling in ruimte en tijd wordt gemeten. De meetsite moet de eerste van een landelijk netwerk worden waarmee bodemdaling structureel en frequent kan worden gemeten.

De bodemdalingmeetsite in Rouveen zal vijf jaar in bedrijf zijn en er wordt gemeten met vier technieken: landmeten, extensometer, LiDAR en InSAR. De meetsite is verspreid over elf boerenbedrijven. Elk boerenbedrijf is voorzien van een referentieperceel en een onderwaterdrainage perceel.

Als de bodemdaling landelijk wordt gemonitord, kan dat helpen om de geschiktheid van maatregelen tegen bodemdaling te beoordelen, bijvoorbeeld onderwaterdrainage. Meer meetgegevens geven vanzelfsprekend ook inzicht in de snelheid van de bodemdaling en de verschillen per gebied en jaar.

Landelijk netwerk
“Het is daarom de bedoeling dat er een landelijk netwerk van bodemdalingsmeetsites in veenweidegebieden komt,” zegt Gilles Erkens. Erkens is bodemdalingsexpert bij Deltares en bij de bodemdalingsmeetsite betrokken vanuit het Nationale Kennisprogramma Bodemdaling. “Aan de klimaattafels zijn daar plannen over gemaakt met de gezamenlijke onderzoekspartijen en in het Klimaatakkoord is dat ook uitgewerkt.”

Hoeveel bodemdalingsmeetsites er binnen het landelijke netwerk komen, hangt volgens Erkens af van de beschikbare financiering. “Het inrichten van zo’n site is behoorlijk duur. In een ideale wereld zou je meerdere meetsites in veenweidegebieden hebben en daarnaast ook in kleigronden en in stedelijk gebied. Dan kunnen we namelijk echt per gebied bepalen welke maatregelen we het beste kunnen nemen om bodemdaling tegen te gaan”.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.