secundair logo knw 1

Afbeelding: WUR

Bodemeigenschappen spelen een belangrijke rol in het bepalen van de klimaatbestendigheid van een gebied. Een bodem met gunstige eigenschappen verbetert het herstelvermogen van planten bij hitte en droogte, maar een ongunstige bodem draagt juist bij aan schade. Dit blijkt uit onderzoek van Wageningen University & Research.

Voor dit onderzoek werden gegevens over de groenheid van planten in heel Europa geanalyseerd en gekoppeld aan meteorologische gegevens en bodeminformatie. “Hoe groener de plant, hoe productiever”, zegt Titia Mulder. Mulder is auteur van het onderzoek en als bodemwetenschapper verbonden aan de WUR.

Samenspel klimaat, vegetatie en bodem
“Wij hebben nu onderzocht in hoeverre de groenheid van planten daalt wanneer ze getroffen worden door extreme hitte en droogte en hoelang dit waarneembaar blijft. Vervolgens zijn we steeds verder gaan inzoomen en dan zie je dat de afname in productiviteit sterk afhangt van het precieze klimaat-, vegetatie- en bodemtype”, legt Mulder uit. Ze kwam tot de conclusie dat de groenheid van planten in heel Europe met 31% daalt als ze getroffen worden door extreme hitte en droogte. Het verschil in groen is het sterkst na een maand en blijft nog ongeveer 4 maanden te zien.

Volgens Mulder kunnen bodems met ongunstige eigenschappen het effect van hitte en droogte op de planten versterken en het herstel vertragen. Dat is bijvoorbeeld het geval als planten zich niet diep genoeg kunnen wortelen om bij het grondwater te komen. Bodems met gunstige eigenschappen zijn bestendiger door de aanwezigheid van kleideeltjes, organisch materiaal en een goede bodemstructuur. Het water wordt dan beter vastgehouden.

De onderzoekers noemen met name de aanwezigheid van symbiotische relaties tussen planten en bodemleven, bijvoorbeeld mycorrhiza, zeer belangrijk voor planten om bestand te zijn tegen een veranderend klimaat. “Zo’n symbiotisch netwerk maakt het voor sommige plantsoorten mogelijk om alsnog aan de benodigde voedingsstoffen te komen.”

Zuid en Noord-Europa
Planten in Zuid-Europa blijken beter bestand tegen hitte en droogte, doordat de planten hier zich hebben aangepast aan een droog en warm klimaat .. “Gevolg is wel dat de planten minder groen zijn”, zegt Mulder. “Ze nemen ook minder CO2 op dan de bosgebieden in het noorden van Europa.”

Maar juist noordelijke bosgebieden als Taiga’s blijken heel gevoelig te zijn voor extreme droogte en hitte, doordat de planten hier zich hebben aangepast aan een natter en koud klimaat. Het noorden van Europa zal vaker te maken krijgen met extreme hitte en droogte en als we niks doen, verliezen deze bossen vervolgens de capaciteit om CO2 op te slaan. Dit onderzoek laat wat mij betreft zien dat bodemgesteldheid een integraal onderdeel moet zijn van het toekomstige klimaatbeleid.”

  

MEER INFORMATIE
Controlling factors for land productivity under extreme climatic events in continental Europe and the Mediterranean Basin

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.