secundair logo knw 1

Het Openbaar Ministerie eist een boete van 25.000 euro voor Waterschap De Dommel. Het waterschap heeft vorig jaar meerdere keren te laat melding gedaan van biogaslekkages in de energiefabriek Tilburg. De Dommel benadrukt dat het maatregelen heeft genomen om herhaling te voorkomen en ongewone voorvallen zo spoedig mogelijk te melden.

Op 20 juli en op 23 juli 2016 veroorzaakten twee verschillende breuken in de gasleidingen van de energiefabriek lekkages. De installatie moest worden stilgelegd en gerepareerd. De lekkages werden te laat gemeld aan de Omgevingsdienst. Ook de lekkages en storingen op 4 oktober en 29 november vorig jaar werden te laat gemeld. Omdat die meldingen niet tijdig plaatsvonden, dreigt voor het waterschap nu een boete.

De Dommel stelt in zijn verweer dat de moeizame samenwerking met aannemer Heijmans een rol heeft gespeeld bij de te late meldingen. De aannemer was verantwoordelijk voor de plek waar de lekkages ontstonden. Sinds begin dit jaar is het waterschap volledig eigenaar van de energiefabriek.

Het waterschap heeft geleerd van de gebeurtenissen vorig jaar. "We hebben maatregelen genomen om onverhoopt voorkomende ongewone voorvallen zo snel mogelijk te melden," zegt Marlies Bruning van De Dommel. Zo heeft het waterschap de medewerkers uitvoerig geïnstrueerd over het belang van het doen, en wel zo spoedig mogelijk, van telefonische meldingen. "Ook doen we niet langer alleen per e-mail melding, maar eerst telefonisch."

Of de lekkages gevaar voor mens en milieu hebben opgeleverd, is niet meer precies te achterhalen en het waterschap staat ook alleen terecht vanwege de te late meldingen. Volgens Bruning hebben de lekkages geen significante gevaren veroorzaakt. "Er was sprake van geurhinder, maar het risico op de rioolwaterzuivering is heel beperkt geweest."

De uitspraak van de rechter wordt op 31 oktober verwacht.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”