secundair logo knw 1

Foto blueice

Om kwaliteit van water en natuur in en rond Natura 2000-gebieden, Natte Natuurparels en beekdalen te verbeteren trekt de provincie Brabant 22,5 miljoen euro uit om boeren te stimuleren hun bedrijfsvoering te extensiveren. 

Extensiveren betekent minder belasting van water en bodem en verbetering van de biodiversiteit. De provincie zet in op een sale-en-lease-back constructie. Dat houdt in dat grondeigenaren hun grond aan de provincie verkopen en deze tegen een aantrekkelijke prijs voor de duur van 26 jaar terugpachten. Voorwaarde daarbij is dat ze de grond alleen nog als grasland gebruiken.

De regeling is interessant voor boeren die hun bedrijf duurzamer willen maken, stelt de provincie. “Door grond aan de provincie te verkopen maken zij geld vrij dat zij kunnen gebruiken voor investeringen in een duurzame bedrijfsvoering, zoals het vergroten van het bedrijfsareaal.” Die stap zou interessant zijn voor biologische bedrijven of jonge ondernemers. 

De regeling, die onderdeel is van de transitie landelijk gebied, geldt alleen voor grond die buiten het NatuurNetwerk Brabant in de zogeheten Attentiezone waterhuishouding en de Zone Herstel watersysteem ligt. “Dit zijn zones waar het grondwater extra bescherming nodig heeft en waar hogere waterstanden of minder beregening gewenst zijn.”

De 22,5 miljoen euro die Brabant beschikbaar stelt is afkomstig van het ministerie van Landbouw, vooruitlopend op het landelijke Transitiefonds Landelijk Gebied. De provincie heeft als doelstelling dat de Brabantse landbouw- en voedselproductie in 2030 natuur- en landschapsinclusief is.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.