secundair logo knw 1

Foto blueice

Om kwaliteit van water en natuur in en rond Natura 2000-gebieden, Natte Natuurparels en beekdalen te verbeteren trekt de provincie Brabant 22,5 miljoen euro uit om boeren te stimuleren hun bedrijfsvoering te extensiveren. 

Extensiveren betekent minder belasting van water en bodem en verbetering van de biodiversiteit. De provincie zet in op een sale-en-lease-back constructie. Dat houdt in dat grondeigenaren hun grond aan de provincie verkopen en deze tegen een aantrekkelijke prijs voor de duur van 26 jaar terugpachten. Voorwaarde daarbij is dat ze de grond alleen nog als grasland gebruiken.

De regeling is interessant voor boeren die hun bedrijf duurzamer willen maken, stelt de provincie. “Door grond aan de provincie te verkopen maken zij geld vrij dat zij kunnen gebruiken voor investeringen in een duurzame bedrijfsvoering, zoals het vergroten van het bedrijfsareaal.” Die stap zou interessant zijn voor biologische bedrijven of jonge ondernemers. 

De regeling, die onderdeel is van de transitie landelijk gebied, geldt alleen voor grond die buiten het NatuurNetwerk Brabant in de zogeheten Attentiezone waterhuishouding en de Zone Herstel watersysteem ligt. “Dit zijn zones waar het grondwater extra bescherming nodig heeft en waar hogere waterstanden of minder beregening gewenst zijn.”

De 22,5 miljoen euro die Brabant beschikbaar stelt is afkomstig van het ministerie van Landbouw, vooruitlopend op het landelijke Transitiefonds Landelijk Gebied. De provincie heeft als doelstelling dat de Brabantse landbouw- en voedselproductie in 2030 natuur- en landschapsinclusief is.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie