secundair logo knw 1

Chemours gaat permanente koolstoffiltratie-installaties en aanvullende luchtwassers installeren.

Chemours heeft nieuwe stappen aangekondigd om de lozing en uitstoot van GenX-stoffen door de fabriek in Dordrecht te reduceren. De bedoeling is dat de emissies eind 2020 met 99 procent zijn verminderd, vergeleken met 2017. Daarvoor wordt gebruikgemaakt van de actieve koolstoftechnologie.

Het chemiebedrijf richt zich niet alleen op het tot bijna nul reduceren van de GenX-emissies naar lucht en water, in vergelijking met de emissieniveaus van vorig jaar. Ook moeten de emissies van alle organische en gefluoreerde stoffen in 2023 met 80 procent zijn teruggebracht. Chemours is van plan om 75 miljoen euro te investeren in het schoner maken van de Dordtse fabriek. De onderneming wil de emissiedoelen laten opnemen in haar vergunning.

In het Algemeen Dagblad verklaart directielid Marc Reijmers dat Chemours hiermee ‘echt van schandpaal naar schoolvoorbeeld’ wil gaan. “We doen er alles aan om het vertrouwen van onze omgeving te herwinnen.’’ Volgens Reijmers vormt de huidige uitstoot en lozing geen gevaar voor de samenleving. “We blijven onder de normen die het RIVM heeft vastgesteld. Maar we zien nu in dat de maatschappij meer van ons vraagt dan alleen maar de regels volgen. Onze omgeving, inclusief het bestuur, zegt gewoon: we willen die stof niet meer in het milieu terugzien. Daar gaan we nu het maximale voor doen.”

Twee fasen
Chemours hanteert een twee-fasen benadering, waarin maatregelen die onmiddellijk ingaan worden gecombineerd met technologie voor de langere termijn. Jaarlijks zijn er specifieke reductiedoelen. In de aanpak is een belangrijke rol weggelegd voor de actieve koolstoftechnologie. Bij een proefproject met koolstofbedden is de lozing van het GenX-bestanddeel FRD903 naar oppervlaktewater al fors teruggebracht.

In de eerste fase wil Chemours de bestaande filtratie met actieve-koolstofbedden die de onderneming aan het testen is, combineren met technologie voor het verwijderen van vaste afvalstoffen. Tegen het eind van 2018 moeten zo de jaarlijkse emissies van GenX-stoffen naar water met 90 procent zijn verminderd, vergeleken met 2017. Komend jaar gaat Chemours permanente koolstoffiltratie-installaties en aanvullende luchtwassers installeren en testen. Die worden dan in 2020 naar robuuste permanente eenheden omgevormd. Het doel is dat eind 2020 alle GenX-emissies naar lucht en water met 99 procent zijn gereduceerd, met als tussendoel 95 procent in 2019.

In de tweede fase wordt een thermische oxidator geïnstalleerd. De oxidator breekt stoffen op door de aanvoer onder hoge temperatuur te mengen met zuurstof. Ook wordt de toepassing van de actieve koolstoftechnologie in het systeem voor sanering van grondwater geoptimaliseerd. Daarmee wordt de aanwezigheid van organische en gefluoreerde stoffen in direct geloosd afvalwater nog meer teruggedrongen.

Zware sanctie vanwege PFOA
Voordat Chemours overstapte op het GenX-procedé, werd jarenlang perfluoroctaanzuur (PFOA) gebruikt voor de productie van onder meer anti-aanbaklagen en hittebestendige coatings. Dit blijft het bedrijf nog steeds achtervolgen. In verband met een eerdere overtreding stuurde de provincie Zuid-Holland in april een dwangsombesluit. Chemours moest ervoor zorgen dat er voortaan geen met PFOA verontreinigd afvalwater zou worden geloosd via de externe waterzuivering.

Bij controles tussen juni en augustus trof de provincie echter vier keer PFOA in etmaalmonsters aan. De sanctie is 250 duizend euro per keer, dus in totaal een bedrag van een miljoen euro. De provincie schrijft daarover: “De indirecte lozing van het met PFOA verontreinigd afvalwater leidt in het ontvangende oppervlaktewater (thans) niet tot een overschrijding van de door het RIVM geadviseerde waterkwaliteitsnorm voor PFOA van 48 nanogram per liter. Dit neemt niet weg dat er sprake is van een onvergunde situatie waartegen wij conform het vastgestelde handhavingsbeleid optreden.”

Chemours kan met de gebruikelijke rechtsmiddelen zowel het dwangsombesluit van april als de sanctie aanvechten. Reijmers wil in het Algemeen Dagblad niet inhoudelijk ingaan op de dwangsom, omdat hij de details van de metingen nog niet kent. “Maar vervelend is het natuurlijk wel. Ik zie dit als een erfenis uit het verleden. Een zoveelste bewijs dat we het hier anders moeten gaan doen.’’

Meer informatie

Toelichting door Chemours Dordrecht

Brief Zuid-Holland over metingen PFOA 

Brief minister aan Kamer over PFOA

Eerder bericht over vergunning in 2019

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.