secundair logo knw 1

NGCM-directeur Henkjan Gilbers en directeur Jean-Paul Schaaij van het Nationaal Groenfonds ondertekenden de overeenkomst over de financiering. Foto HHNK

Het bedrijf Nieuwe Generatie Constructiematerialen (NGCM) ontvangt als eerste een bijdrage uit het Waterinnovatiefonds van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK). Daarmee kan het de verdere uitrol van een milieuvriendelijke en circulaire coating voor betonconstructies financieren.

Samen met het Nationaal Groenfonds lanceerde HHNK vorig jaar maart het Waterinnovatiefonds, met als doel innovaties op het gebied van duurzame energie, circulaire economie, waterkwaliteit en waterveiligheid versneld op de markt te brengen. De gegadigden kunnen uit heel Nederland komen, maar hun product of idee moet wel toepasbaar zijn voor HHNK.

Twee keer per jaar organiseert het hoogheemraadschap een pitch, waar ondernemers hun product mogen presenteren voor een selectiecommissie met experts van HHNK en STOWA, het kenniscentrum voor de waterschappen. Bij akkoord van de commissie volgt een financieringstraject bij het Nationaal Groenfonds, dat de pot beheert.

Inmiddels hebben ruim twintig partijen een pitch gedaan, waarvan er negen zijn goedgekeurd. Naast NGCM, uit Waalwijk, zijn op dit moment nog vier partijen in gesprek met het Nationaal Groenfonds. Volgens investmentmanager Dick Boddeus van het fonds gaat het om veelbelovende innovaties, waarbij de financiering vaak de bottleneck is.

Revolverend fonds
In totaal stelt HHNK 2 miljoen euro beschikbaar voor het Waterinnovatiefonds. Het betreft een revolverend fonds, wat betekent dat het geld wordt geleend en als het goed is weer wordt terugbetaald. Per innovatie geldt een maximumbijdrage van 200.000 euro.

''Wij helpen bedrijven met een kansrijk product voor het waterbeheer de laatste stap naar de markt te zetten’’, verklaart bestuurslid Jan Kramer van het HHNK. ''Het product van NGCM is een mooi voorbeeld dat bijdraagt aan schoon en gezond water.”

NGCM heeft de wereldwijde licentie voor de verkoop van de speciale nabehandeling die door middel van natuurlijke producten als water, alginaat en betoniet het beton beschermt tegen uitdroging. Het product is ontwikkeld bij de TU Delft en komt op de markt onder de naam Delft Green Curing.

Geen giftige stoffen
Volgens het bedrijf is het milieuvoordeel ten opzichte van de traditionele behandelmethodes - een chemische nabehandeling en tijdelijk afdekken met plastic - enorm. Er komen geen giftige stoffen vrij, er is geen plastic afval en het product is onschadelijk voor mens en milieu. Daarnaast neemt de houdbaarheid van het beton met meer dan 50 procent toe.

Voor Henkjan Gilbers, directeur NGCM, is de toekenning van de lening een belangrijke stap. ''Een relevante, grote speler geeft aan een duidelijk belang te zien in een succesvolle introductie van Delft Green-producten. Door de ondersteuning zullen we de volgende stappen in onze groei veel sneller kunnen nemen."

 

MEER INFORMATIE
Informatie over het Waterinnovatiefonds HHNK
Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier stelt Waterinnovatiefonds in

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.