secundair logo knw 1

Afbeelding: De Dommel

Waterschap De Dommel zoekt een alternatieve manier om duikers, buizen die waterwegen verbinden, te beveiligen. Om een oplossing te vinden, hoopt het waterschap op ideeën vanuit de maatschappij. Het heeft de vraag gesteld op het platform winnovatie.nl, een innovatieplatform van waterschappen en andere waterorganisaties.

In het beheersgebied van De Dommel staan in sommige woonwijken per kilometer 25 krooshekken. Deze hekken worden geplaatst voor duikers om te voorkomen dat kinderen in de buizen, waar water doorheen stroomt, kunnen klimmen. Met name als de sloten droog staan. Ze raken echter gemakkelijk verstopt met riet en zwerfafval. “Dit maakt het gevoelig voor overstromingen,” zegt Manon van den Oever van Waterschap De Dommel. “Dit leidt tot verstopping en wateroverlast. Daarnaast zorgt het voor extra onderhoud en bijbehorende kosten. Daarom zoeken we een oplossing voor dit probleem.”

De Dommel legt dit probleem nu voor aan de bezoekers van het platform winnovatie.nl. Dit vorig jaar gestarte initiatief van Het Waterschapshuis, STOWA en de Unie van Waterschappen, is bedoeld om op een makkelijke manier kennis te kunnen delen tussen waterschappen. Via het platform wordt ook samenwerking gezocht met partijen uit het bedrijfsleven, non-profitorganisaties en kennis- en onderwijsinstellingen.

De Dommel is al vanaf het begin betrokken bij de opzet van dit platform. Van den Oever: “We kennen het dus goed. Intern in de organisatie waren we op zoek naar een alternatief voor krooshekken. Het lag dus eigenlijk voor de hand om het platform te gebruiken op zoek naar een antwoord. Bijkomend voordeel is ook dat het platform zo is ingericht dat we makkelijk informatie uit kunnen wisselen met andere waterschappen die ook zoeken naar alternatieven voor deze hekken.”

Door de vraag te posten op een internetplatform waar iedereen een idee achter kan laten, hoopt De Dommel op een innovatieve oplossing. Hoogheemraadschap Delfland maakte vorig jaar gebruik van winnovatie.nl om ideeën voor diervriendelijk kreeftenvangtuig op te doen. Daar kwamen 135 reacties op binnen. “Ik weet niet hoeveel oplossingen wij kunnen verwachten. Dit is een platform dat geopend is voor iedereen die denkt een bijdrage te kunnen leveren. Dus ik hoop eigenlijk op antwoorden uit onverwachte hoeken. We laten ons graag verrassen.”

 

MEER INFORMATIE
Zorgeloze duikers: heb jij een goed alternatief voor krooshekken?

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.