secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijven en overheidsdiensten gaven in 2016 7,1 miljard euro uit aan waterbeheer. Dat blijkt uit de rapportage De Staat van Ons Water, die Melanie Schultz van Haegen, minister van Infrastructuur & Milieu, vorige week naar de Tweede Kamer stuurde.

De minister concludeert dat de waterbeheerders en drinkwaterbedrijven in 2016 7,1 miljard euro hebben uitgegeven aan waterveiligheid en waterkwaliteit. In 2015 was dat nog iets minder, namelijk 7,05 miljard euro. Volgens de rapportage liggen de waterbeheerders en drinkwaterbedrijven voor op het pad dat is uitgestippeld om in 2020 750 miljoen euro te besparen op de jaarlijkse kosten. De kostenstijgingen worden met name beperkt door intensievere samenwerking en toegenomen efficiency.

De rapportage Staat van Ons Water wordt ieder jaar in mei gepubliceerd en beschrijft de uitvoering van het Nationaal Waterplan 2016-2021, het Bestuursakkoord Water 2011, het uitvoeringsprogramma van de Beleidsnota Drinkwater en diverse Europese richtlijnen.

Op de website destaatvanonswater.nl is de rapportage terug te lezen.

Hier kunt u de rapportage downloaden in pdf.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”