secundair logo knw 1

Watergezant Henk Ovink beantwoordt vragen tijdens de opening van de AIWW | Foto Guus Schoonewille

We zijn slim genoeg om oplossingen te vinden voor de complexe uitdagingen. Dat is niet het probleem, het gaat om de wil om de problemen aan te pakken. Dat zei de Nederlandse watergezant Henk Ovink vanochtend bij de opening van de Amsterdam International Water Week.

De Nederlandse waterambassadeur Ovink zette de toon op het tweedaagse congres met een energieke oproep om nu te handelen, aansluitend op de doelstelling van de AIWW, die door waterprofessionals uit de hele wereld wordt bezocht.

"Act now", stelde Ovink en hij zei daarbij dat het essentieel is om grote stappen te maken om de 17 duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties en de afspraken van het Parijse Klimaatakkoord te halen. Beide mondiale doelen raken steeds verder uit zicht, zo blijkt uit tussentijdse rapportages, onder meer van het klimaatpanel IPCC. Ovink: “Business as usual is niet genoeg, de wereld heeft een groot gat te dichten.”

Geen tijd te verliezen
In zijn presentatie onderstreepte de waterambassadeur dat de inzet van het congres, nu handelen en 'proactief' cases van de grond tillen, nodig is om de problemen het hoofd te bieden. Er is gezien de urgentie van de problemen geen tijd meer te verliezen.

Om het belang van de inzet van de waterprofessionals te benadrukken stelde Ovink dat de klimaatcrisis een watercrisis is. Ook David Nabarro, voormalig speciale adviseur aan de secretaris-generaal van de Verenigde Naties voor de 2030 Agenda, onderstreepte in zijn bijdrage de cruciale rol van water voor de gezondheid en welzijn van mensen.

De voormalig VN-adviseur schetste de unieke wending die vooraf ging aan het opstellen van de 17 ontwikkelingsdoelen door de VN. In Rio de Janeiro werd tijdens de VN conferentie in 2012 de basis gelegd voor de ontwikkelingsdoelen en daar werd voor het eerst vastgesteld dat de duurzame ontwikkeling inspanning vraagt van álle landen, arm en rijk. “De doelen zijn een uitdaging voor de hele wereld.”

'Dit is het enige plan dat we hebben voor de toekomst'

'Laat niemand achter'
In hun bespiegelingen benadrukten beide sprekers de noodzaak om iedereen mee te nemen in de aanpak van de wereldwijde waterproblemen. Ovink: “Laat niemand achter, dat is zo belangrijk. We moeten investeren in de mensen.” Nabarro: “De duurzame ontwikkelingsdoelen zetten de mens centraal met integrale acties, van overheden, gemeenschappen, bedrijfsleven en wetenschap.”

En voegde hij er aan toe: “Dit is het enige plan dat we hebben voor de toekomst. En water vervult daar een centrale rol in. Het is goed dat u als waterprofessionals uw unieke rol ziet.”

En evenals Ovink benadrukte Nabarro dat in de aanpak van problemen en zoeken van oplossingen mensen en gemeenschappen betrokken worden. Nabarro: “Zorg dat je in het ritme van de mensen je oplossingen zoekt.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.