secundair logo knw 1

In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor.

Drie waterschappen maar liefst dingen mee naar de titel Best bestuurde decentrale overheid 2018 van het blad Binnenlands Bestuur. Het gaat om Waterschap Vallei en Veluwe, Waterschap Rijn en IJssel en Waterschap Rivierenland.

Uit duizend kandidaten selecteerde bureau Necker van Naem de genomineerden voor vier verschillende titels: Beste lokale bestuurder, Beste jonge bestuurder, Beste bestuurder van een kleine gemeente en Best bestuurde decentrale overheid.

Voor deze laatste categorie komen provincies, gemeenten en waterschappen in aanmerking. Behalve de drie waterschappen zijn de gemeenten De Wolden en Lelystad kanshebbers.

Lage belastingtarieven
Waterschap Vallei en Veluwe werd al twee keer eerder genomineerd. Binnenlands Bestuur roemt de voortrekkersrol op het gebied van circulaire economie in combinatie met lage belastingtarieven. ''Innovatief, daadkrachtig en midden in de maatschappij, dat is wat het waterschap volgens kenners typeert.’’

Voor Waterschap Rivierenland telt de wijze waarop de dijkversterkingen zijn aangepakt, maar ook het feit dat dit waterschap actief innoveert en daarbij inwoners, bedrijven en organisatie betrekt. ''De gezamenlijkheid in het vormgeven van innovatieve projecten is een groot pluspunt van dit waterschap.’’

Waterschap Rijn en IJssel wordt geprezen om de wijze waarop het werk maakt van verduurzaming en daarbij andere overheden en organisaties in de plannen betrekt. Daarnaast zet dit waterschap zich in om de ''eigen positie richting inwoners te verbeteren’’.

Stemmen
In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor. Vorig jaar was Hans Oosters, dijkgraaf van het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard en tot 1 januari van dit jaar voorzitter van de Unie van Waterschappen, genomineerd. Hij legde het uiteindelijk af tegen wethouder Paul Smeulders van Helmond. Best bestuurde decentrale overheid van 2017 werd de Provincie Noord-Brabant.

Stemmen kan nog tot en met zondag 13 januari via bestebestuurder.nl. De uitslag wordt donderdag 17 januari bekendgemaakt tijdens het Binnenlands Bestuur Nieuwjaarsevenement Kompas 2019 in Helmond.

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.