secundair logo knw 1

Foto: floyd99 via Pixabay

Een doorsnee huishouden betaalt dit jaar met verbruiksbelastingen meegerekend gemiddeld 1,89 euro voor een kubieke meter drinkwater. Dat is 2,4 procent meer dan in 2020. Bij Vitens betalen klanten het minst en bij PWN het meest.

Dit blijkt uit het tarievenoverzicht over 2021 dat de Vereniging van waterbedrijven in Nederland (Vewin) heeft gepubliceerd. Hierin wordt zowel een totaalbeeld geschetst als alle tarieven voor aansluiting en levering per drinkwaterbedrijf genoemd. Het gemiddelde drinkwatertarief zonder verbruiksbelastingen ligt nu weer op ongeveer hetzelfde niveau als in 2015, na tussentijds een aantal jaren te zijn gedaald.

Dat komt door verhogingen in 2020 en 2021. Een gezin met een vrij standaard waterverbruik, betaalt momenteel gemiddeld 1,35 euro per kubieke meter water (duizend liter), exclusief alle belastingen. Dit komt neer op een stijging met 2,5 procent ten opzichte van 2020. In de prijs zijn het vastrecht en het variabel tarief meegenomen. Met verbruiksbelastingen erbij is het tarief 1,89 euro per kubieke meter tegenover 1,85 euro afgelopen jaar, 2,4 procent meer. Het verwachte inflatiecijfer is 1,4 procent. 

Extra investeringen nodig
De waterbedrijven hebben eerder op hun sites al het waarom van de eigen tariefstijgingen toegelicht. Dat heeft onder andere te maken met de toename van de watervraag en de effecten van klimaatverandering. De bedrijven moeten extra investeren in productieprocessen en infrastructuur om de drinkwatervoorziening in de toekomst te kunnen waarborgen.

De kosten van de tien drinkwaterbedrijven verschillen sterk vanwege de specifieke omstandigheden in hun gebieden. Daardoor variëren de gemiddelde tarieven (zonder belastingen) tussen 1,06 en 1,76 euro per kubieke meter. De klanten van Vitens zijn het goedkoopst uit en die van PWN het duurst (zie grafiek).

Als de precariobelasting wordt meegerekend, worden de verschillen nog groter. De bandbreedte ligt dan tussen 1,06 en 2,20 euro. Een deel van de gemeenten heft precario op waterleidingen en het waterbedrijf berekent dit door aan de inwoners. Gemeenten mogen deze belasting nog tot en met 2022 heffen.

Bijna 30 procent belastingen
De drinkwaterprijs bestaat voor 70,5 procent uit de kosten van het waterbedrijf en 29,5 procent uit belastingen. Het gaat bij het laatste om de verbruiksbelastingen (9 procent btw en Belasting op Leidingwater), de provinciale grondwaterheffing en de voor een deel van de huishoudens in het tarief verdisconteerde precariobelasting.

De hoge belastingdruk is een doorn in het oog van Vewin. De vereniging wijst erop dat het rond 1995 nog ging om ongeveer 15 procent, tien jaar geleden om zo’n 25 procent en nu bijna 30 procent. De toename is niet in overeenstemming met het karakter van drinkwater als eerste levensbehoefte, wordt opgemerkt.

Daarom pleit Vewin voor een verlaging van de Belasting op Leidingwater. Die bedraagt dit jaar 35,4 cent per kubieke meter water en geldt voor de eerste driehonderd kubieke meters gebruik. Hierdoor zorgt deze belasting vooral voor hogere prijzen voor consumenten, terwijl veel zakelijke gebruikers er amper last van hebben.

Tarieven drinkwaterbedrijven 2021
De gemiddelde drinkwatertarieven van de tien waterbedrijven zonder verbruiksbelastingen. De gemeenten die precario heffen, zijn hierbij buiten beschouwing gelaten. (Bron: Vewin-brochure Tarievenoverzicht drinkwater 2021)

 

MEER INFORMATIE
Tarievenoverzicht drinkwater 2021
Toelichting op publicatie door Vewin
H2O Actueel (dec. 2020) over drinkwaterprijs

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.