secundair logo knw 1

Illustratie: Eerste Kamer

Bij de behandeling van de Omgevingswet, vorige week, is in de Eerste Kamer een motie ingediend waarin de regering wordt verzocht de vroegtijdige betrokkenheid van de waterbeheerder bij omgevingsvisies te borgen.

 

De motie werd ingediend door Mirjam Bikker, Eerste Kamerlid voor de Christen Unie. In haar motie constateerde ze dat de Omgevingswet weliswaar ruimte biedt om instructieregels op te stellen voor gemeentelijke omgevingsplannen en provinciale omgevingsverordeningen en projectplannen, maar nog niet voor omgevingsvisies. Daarmee is volgens Bikker op dit moment onvoldoende zeker dat waterbeheerders tijdig mee kunnen praten in het proces dat leidt tot een nieuwe omgevingsvisie.

Ze wil daarom dat de regering de betrokkenheid van de waterbeheerder borgt bij de totstandkoming van omgevingsvisies. De motie werd ook ondertekend door Kamerleden van de SGP, PvdD en SP. De minister van Infrastructuur en Milieu, Melanie Schultz van Haegen, ontraadde de motie. Volgens haar is afgesproken in het Bestuursakkoord Water dat de watertoets zal worden verricht op een omgevingsvisie en is de rol van de waterbeheerder daarmee bestuurlijk geborgd. De nieuwe Omgevingswet moet in 2019 in werking treden. Op 13 juni stemt de Eerste Kamer erover.

De motie vindt u hier

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie