secundair logo knw 1

Het geld kan o.a. worden gebruikt voor het weer laten meanderen van rivieren en beken (hier een beeld van de Ruiten Aa in Oost-Groningen) I foto: Waterschap Hunze en Aa’s

De Europese Investeringsbank (EIB) en de Nederlandse Waterschapsbank (NWB Bank) stellen 400 miljoen euro beschikbaar voor investeringen door de waterschappen. Er is ook nog de optie om dit bedrag te verdubbelen. Het geld is bedoeld voor kleinschalige projecten die gericht zijn op hoogwaterbescherming, afvalwaterzuivering en waterpeilbeheer.

Voor deze projecten kunnen de 21 waterschappen geld lenen onder gunstige voorwaarden. Hiermee worden investeringen bevorderd die zorgen voor een betere bescherming tegen hoogwater, een betere waterkwaliteit van oppervlaktewateren en meer biodiversiteit, aldus de twee banken in een gezamenlijk bericht.

Evenredige verdeling van financiering
De EIB en de NWB Bank zijn hiervoor een nieuwe samenwerking aangegaan. Zij hebben een kredietovereenkomst van 200 miljoen euro gesloten. Het is voor de EIB onder haar mandaat toegestaan om maximaal 50 procent van de totale kosten van een project te financieren. De NWB Bank zorgt voor de andere helft.

Op deze manier is een totaalbedrag van 400 miljoen beschikbaar voor investeringen door de waterschappen. De NWB Bank zal de financiering doorlenen aan de waterschappen.

De EIB en de NWB Bank hebben in hun overeenkomst ook de optie opgenomen om het krediet nog te verhogen naar 400 miljoen euro. Zo komt er mogelijk in totaal een bedrag van 800 miljoen euro beschikbaar.

Duurzaamheidsdoelen stukje dichterbij gebracht
De Europese Investeringsbank financiert op verschillende terreinen investeringen die bijdragen aan de beleidsdoelstellingen van de Europese Unie. Een belangrijk uitgangspunt daarbij is dat projecten in overeenstemming zijn met het klimaatakkoord van Parijs.

“Waterbeheer is cruciaal voor Nederland als het gaat om de uitdagingen van klimaatverandering”, zegt vicepresident Robert de Groot. “Als klimaatbank van Europa is het voor de EIB een natuurlijke stap om deze samenwerking op het gebied van klimaatadaptatie aan te gaan met NWB, die met hun expertise de Nederlandse waterschappen bedient.”

Volgens ceo Lidwin van Velden van de Nederlandse Waterschapsbank zijn de waterschappen toonaangevend op het gebied van klimaatadaptatie en -mitigatie en van biodiversiteit. “Ook zijn ze koploper in het beperken van het eigen energieverbruik en het zelf duurzaam opwekken van energie. Met deze aantrekkelijke financiering brengen we de duurzaamheidsdoelen weer een stukje dichterbij.”

Bescherming tegen nadelige gevolgen van klimaatverandering
De banken geven een toelichting op wat voor soort kleinere projecten in aanmerking komen voor financiering. Zij moeten Nederland beter beschermen tegen hoge waterstanden en ook beter wapenen tegen de nadelige gevolgen van klimaatverandering – zoals meer en langere perioden van droogte – door een effectiever beheer van het waterpeil. De verbeteringen aan de lokale waterzuiveringsinstallaties hebben naar verwachting tevens een gunstig effect op de volksgezondheid. Verder dragen de projecten bij aan de lokale werkgelegenheid.

De waterschappen voeren de projecten uit in het kader van het Nederlandse Deltaplan Biodiversiteitsherstel, wordt aangegeven. Dit plan moet zorgen voor meer biodiversiteit door verbetering van de levensomstandigheden voor de fauna en flora die in en rondom het water leven. De bedoeling is ook dat het deltaplan zorgt voor hoge waterkwaliteit voor landbouw, visserij en recreatief varen en zwemmen.

De EIB en de NWB Bank noemen een aantal voorbeelden: de aanleg van natuurvriendelijke oevers, het weer laten meanderen van rivieren, het herstel van beken, de aanleg van doorgangen voor vissen en de ecologische invoering van onderhoudsmaatregelen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.