secundair logo knw 1

De Europese Investeringsbank (EIB) leent 150 miljoen euro aan Vitens om het drinkwaterdistributienetwerk toekomstbestendig te maken en de waterreserves in de komende 10 jaar te vergroten. Het grootste waterbedrijf van Nederland moet de komende jaren fors investeren om aan de stijgende watervraag te kunnen doen.

Met de financiering investeert EIB flink in de Nederlandse drinkwatersector. Vorige maand verstrekte de Europese bank Evides Waterbedrijf een lening van € 190 miljoen. De reden was precies dezelfde: het waterdistributienetwerk toekomstbestendig maken.

Vitens kan het Europese krediet goed gebruiken. Het waterbedrijf met 5,8 miljoen mensen in zijn werkgebied, geeft in het laatste jaarverslag blijk van zorg over de financiering van noodzakelijk investeringen in de drinkwatervoorziening. Die investeringen lopen fors op en daarmee de investeringsbehoefte, terwijl de inkomsten onder druk staan, als gevolg de tariefregulering, de zogeheten WACC (weighted average cost of capital), die de drinkwaterbedrijven moeten volgen.

“Meer investeringen zijn nodig om 24/7 drinkwater te garanderen", zegt Marike Bonhof, de CFO van Vitens, in reactie op de EIB-lening.

Het krediet zal worden gebruikt voor het investeringsprogramma van Vitens voor 2020-2024, dat betrekking heeft op vernieuwing en modernisering van waterzuiveringsinstallaties, reservoirs en pompstations, alsmede distributienetwerken en watermeters. Verhoging van de waterreserves moeten een buffer vormen voor extreme weersomstandigheden.

 

LEES OOK
H2O-artikel: Vitens moet fors investeren om aan de stijgende watervraag te kunnen voldoen
H2O-artikel: Europese Investeringsbank verstrekt Evides Waterbedrijf lening van € 190 miljoen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.