secundair logo knw 1

Drinkwater innamestation Haringvliet van Evides

Drinkwaterbedrijf Evides investeert in een uitbreiding van de drinkwaterzuivering in Burgh-Haamstede. Inwoners van Schouwen-Duiveland kunnen zo rekenen op zachter water, dat vergelijkbaar is met de rest van Zeeland. 

De uitbreiding in Burgh-Haamstede draait om twee belangrijke doelen: meer leveringszekerheid en vermindering van de waterhardheid. “We vergroten de leveringszekerheid door de huidige drinkwaterzuivering op te splitsen in twee onafhankelijke ‘zuiveringsstraten’”, zegt een woordvoerder van Evides. “Zo kunnen we onderhoud uitvoeren aan een van de straten, terwijl de andere straat doorwerkt aan de drinkwaterproductie.” 

Deze flexibiliteit is essentieel voor de toekomstbestendigheid van de drinkwaterlevering op Schouwen-Duiveland. Naast de nieuwe zuiveringsstraten wordt er een onthardingsinstallatie gebouwd. Dit betekent dat inwoners van Schouwen-Duiveland over een aantal jaar zachter drinkwater kunnen verwachten, wat comfortabeler is in gebruik en minder kalkaanslag geeft.

Harder water op Schouwen-Duiveland
Op Schouwen-Duiveland is het water harder dan elders in Zeeland, met een gemiddelde hardheid van 12,3 graden Duitse hardheid (ºdH). In de praktijk betekent dit dat het water als ‘vrij hard’ wordt geclassificeerd. De nieuwe onthardingsinstallatie moet de hardheid terugbrengen naar tussen de 7,8º en 9,1º dH, vergelijkbaar met de rest van Zeeland. “Zachter water is bijvoorbeeld gunstig voor gebruikscomfort en de hoeveelheid kalkaanslag bij het verwarmen van water”, aldus de Evides-woordvoerder.

Naast de technische aanpassingen aan de zuivering speelt ook de toenemende vraag naar drinkwater een belangrijke rol. Door zowel klimaatverandering als toenemend toerisme in de zomer, schommelt de vraag sterk. “In de zomer is de vraag naar drinkwater veel groter dan in de winter”, verklaart de woordvoerder. Door de uitbreiding hoopt Evides beter in te kunnen spelen op de wisselende vraag en toekomstige vraaggroei.

Evides werkt nu aan de voorbereidingen voor het starten van de werkzaamheden, zoals het aanvragen van vergunningen en de aanbesteding van het werk. Als dit voorspoedig verloopt, hoopt het drinkwaterbedrijf in het tweede kwartaal 2025 te starten met de bouw. Naar schatting duren deze werkzaamheden twee jaar.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.