secundair logo knw 1

Melkkoe in wei (Foto: Compassion in World Farming / Flickr)

De productie van fosfaat in dierlijke mest is volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek in 2017 onder het Europese plafond gebleven. In de twee jaren daarvoor werden de EU-normen nog overschreden. De verlaging is het gevolg van maatregelen als het fosfaatreductieplan in de melkveehouderij.

De Nederlandse veesector heeft volgens voorlopige cijfers van het CBS afgelopen jaar 167,9 miljoen kilo fosfaat geproduceerd. Hiermee zijn de veehouders 5 miljoen kilo onder het fosfaatplafond gebleven. Door de verlaging komt minder fosfaat uit mest in de bodem en het grondwater terecht. Ter vergelijking: in het topjaar ging om het nog om 180 miljoen kilo fosfaat.

Nederland riskeerde door de eerdere overschrijdingen sancties van de Europese Unie. Daarom zijn maatregelen genomen om de fosfaatproductie terug te dringen. Zo is in 2017 het fosfaatreductieplan voor de melkveehouderij in werking getreden. Rundvee is verantwoordelijk voor ruim de helft van de totale fosfaatproductie via mest.

Het plan zorgde voor een krimp van de rundveestapel en een verlaging van het fosforgehalte in het mengvoer. In een jaar tijd daalde het aantal melkkoeien met 8 procent en het aantal kalveren, pinken en vaarzen met 12 procent. Een deel van de verlaging werd tenietgedaan door de verhoging van de melkproductie per koe. De fosfaatproductie van de melkveesector bedroeg in 2017 85,2 miljoen kilo, een vermindering met 4,3 miljoen kilo.

De productie van fosfaat door varkens daalde eveneens, onder meer door een lager fosfaatgehalte van het voer: van 39,2 miljoen kilo in 2016 naar 37,1 miljoen kilo in 2017. De pluimveesector kreeg te maken met de fipronil-affaire. Meer dan drie miljoen dieren werden afgevoerd, waardoor minder fosfaat werd geproduceerd: 28,0 miljoen kilo. Andere dieren zoals geiten, schapen en paarden zorgden voor iets meer fosfaat: 6,8 miljoen kilo. Een van de oorzaken is dat het aantal melkgeiten groeide.

De CBS-cijfers vertellen niet het hele verhaal. Het is geen geheim dat in de veesector fors wordt gefraudeerd met mest. Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit lanceerde in december een plan om deze fraude aan te pakken. Vandaag hebben LTO Nederland en andere belangenorganisaties nog een beroep gedaan op melkveehouders om zich te houden aan het systeem van identificatie en registratie van runderen. Zij vinden het net als de minister onacceptabel dat een deel van de melkveehouders in 2017 met dit systeem heeft gefraudeerd. Volgens Schouten blijft Nederland, ook als rekening met deze fraude wordt gehouden, nog onder het EU-plafond voor 2017. De minister merkt op dat hierdoor de gesprekstoon in Brussel wel anders wordt.

Lees meer in het bericht van het CBS

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.