secundair logo knw 1

Provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân trekken de komende vijf jaar 10,3 miljoen euro uit voor agrarische projecten om de waterkwaliteit te verbeteren. Hiermee worden veel nieuwe initiatieven ondersteund.



Over de besteding van het bedrag zijn afspraken gemaakt met Land- en Tuinbouw Organisatie Noord. Een belangrijk project is Schoon erf, schoon water. Melkveebedrijven nemen daarbij maatregelen tegen het afspoelen van stoffen als fosfaat en stikstof van het erf.

Dit project past binnen het Deltaplan Agrarisch Waterbeheer, vertelt Jan Roelsma, coördinator waterkwaliteit bij Wetterskip Fryslân. “Het doel is om de afspoeling van stoffen tot en met 2021 met 80 procent te verminderen. We stimuleren dat boeren de kringloop op hun erf sluiten. Dat voorkomt verspilling van onder andere meststoffen.”

Ook drie andere vormen van maatregelen komen in aanmerking voor vergoeding, zegt Roelsma. “We ondersteunen duurzaam bodembeheer en projecten om de emissie van nutriënten en gewasbeschermingsmiddelen te voorkomen. Verder worden inrichtingsmaatregelen gesubsidieerd. Denk bijvoorbeeld aan het aanleggen van maalkommen. Daardoor worden minder meststoffen naar de boezem gepompt.”

De maatregelen leveren volgens Roelsma een wezenlijke bijdrage aan het halen van de doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water. Hij wijst erop dat boeren meebetalen. “Het gaat erom dat ze zelf investeren in een betere bedrijfsvoering.”

De ruim 10 miljoen euro die de provincie en het waterschap aan agrarische waterprojecten geven, maakt deel uit van een groter pakket aan maatregelen voor Friese waterdoelen. Hiervoor is tot en met 2021 34 miljoen euro beschikbaar. De helft van dat bedrag komt uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling.

Roelsma is blij met de ondersteuning van de initiatieven van boeren. “Het thema van waterkwaliteit was een aantal jaren een beetje uit de aandacht verdwenen, maar staat nu weer volop in de belangstelling. Met de financiering van deze projecten vervullen we op een goede manier onze maatschappelijke opgave.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”