secundair logo knw 1

Foto Gabriel Jimene Unsplash

De provincie Groningen, waterschap Noorderzijlvest, de landbouw en natuurverenigingen werken samen in het programma Gouden Gronden om de kwaliteit van de bodem en het water te verbeteren, door het land op een natuurlijke manier te bewerken.

Gouden Gronden ging in 2016 van start en zal in elk geval lopen tot 2023. Met het programma willen de initiatiefnemers het delen van kennis over natuurlijke landbouw stimuleren, initiatieven voor regionale uitvoeringsprojecten ontwikkelen die bijdragen aan een betere bodem en juridische belemmeringen voor een duurzaam bodembeheer wegnemen.

Het programma gaat nu de tweede fase in en er is nu een nieuw plan van aanpak gelanceerd. De doelstellingen voor de komende jaren zijn: een betere opname van regenwater in de bodem, effectiever bemesten, zorgen voor een gezonde sloot, het verbeteren van de biodiversiteit en het vergroten van de opbrengst van de opbrengst van de landbouwgrond.

Gouden Grond

 

Uitbreiding
Tijdens de eerste periode van het project waren de activiteiten van Gouden Gronden gericht op het Groninger deel van het beheergebied van waterschap Noorderzijlvest. De komende jaren wordt onderzocht of het mogelijk is ook initiatieven te ontplooien in het beheergebied van waterschap Hunze & Aa’s of in de provincie Drenthe.

Belemmeringen wegnemen
Net als de afgelopen jaren zal er binnen Gouden Gronden veel aandacht blijven voor het beschikbaar maken en verspreiden van kennis over een natuurlijke manier van grondbewerking. Daarnaast wil het programma initiatieven ontplooien om te komen tot concrete, nieuwe regionale uitvoeringsprojecten die bijdragen aan een betere bodem.

Ook moeten binnen het project belemmeringen van een duurzaam bodembeheer in kaart worden gebracht. Deze belemmeringen ontstaan als onbedoeld neveneffect van wet- en regelgeving of regionaal beleid.

 

MEER INFORMATIE
Programma Gouden Gronden 2020-2023

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.