secundair logo knw 1

Rijkswaterstaat legt de loper uit voor natuurinclusieve boeren in de uiterwaarden. Hermen Vreugdenhil – directeur van het agrarisch Collectief Rivierenland – grijpt die kans met beide handen aan, vertelt hij in de H2O-podcast De toekomst van ons water. "We geven allerlei planten en vogels weer kansen."

Met de ingrepen van Ruimte voor de Rivier en Kaderrichtlijn Water zijn heel wat uiterwaarden onttrokken aan de landbouw en volledig omgevormd tot waterrijk natuurgebied. Toch is nog altijd naar schatting 60 procent van de uiterwaarden boerenland. Soms zijn het weilanden met hoogproductief gras, soms akkers met mais.

Rijkswaterstaat heeft als ambitie om meer boerenland in de uiterwaarden om te vormen tot boerennatuur. Dat is goed voor de biodiversiteit en voor de hoogwaterveiligheid (want natuurlijk grasland geeft minder weerstand dan struweel en bos). Bovendien komt het de waterkwaliteit ten goede. Want bij natuurinclusieve landbouw is zware bemesting en het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen in de uiterwaarden taboe en daar profiteren de rivieren van.

Collectief Rivierenland
De eerste afspraken zijn gemaakt in Gelderland, met boeren van Collectief Rivierenland, een coöperatie voor agrarisch natuurbeheer. “Langs de Maas krijgen wij een rol in het beheer en onderhoud van de uiterwaarden tussen Kerkdriel en Wijk en Aalburg”, vertelt Hermen Vreugendhil in de podcast ‘De toekomst van ons water’.

Hij ziet dit als een belangrijke stap in de ontwikkeling van de uiterwaarden naar natuurvriendelijk beheerde gebieden, waarin koeien een rol spelen in het stimuleren van botanische waarden die gunstig zijn voor insecten en vogels. “Wij gaan het beheer zo inzetten dat er allerlei types soortenrijke graslanden ontstaan, met elk eigen biodiversiteit: stroomdalgraslanden, kruiden- en faunarijk hooiland en glanshaverhooiland.”

Hermen Vreugdenhil 900 Hermen Vreugdenhil

Veldleeuwerik
Het Collectief Rivierenland gaat als onderaannemer aan de slag voor Maaskracht, het bedrijf dat voor Rijkswaterstaat verantwoordelijk is voor het (natuur)beheer en onderhoud langs de Maas. In de gemaakte afspraak draait het om gegrazing door koeien en op uitgekiende tijdstippen maaien en afvoeren. Bemesting en bestrijdingsmiddelen zijn verboden. “Zo geven we allerlei planten en vogels weer kansen”, zegt Vreugdenhil.

Zelf is hij fan van de veldleeuwerik, een typische vogel van natuurlijke graslanden. “De veldleeuwerik is met 95 procent afgenomen in ons land door intensivering van de landbouw. Het zou mooi zijn als we deze vogel met agrarisch natuurbeheer terugbrengen in de uiterwaarden. Voor mensen die op de dijk fietsen is een zingende veldleeuwerik altijd een belevenis.”

Lokale boeren
Rijkswaterstaat is eigenaar van ruim drieduizend hectare uiterwaarden waarop deels een agrarische bestemming rust. Het Rijksvastgoedbedrijf onderzoekt of de omvorming mogelijk is van de bestaande pachtcontracten naar natuurinclusief boeren. “Wij zijn voorstander van meer natuurinclusieve landbouw in de uiterwaarden, want dat draagt bij aan een duurzaam voedsel- en ecosysteem”, zegt omgevingsmanager Koen Grob op de website van Rijkswaterstaat. “Maar dat kan niet van vandaag op morgen. Samenwerkingen met boeren en andere betrokkenen vraagt tijd.”

Rijkswaterstaat wil met name lokale boeren de kans geven in agrarisch natuurbeheer in de uiterwaarden. “Vanuit een natuuroogpunt zien we liever dat boeren in de buurt grond pachten dan tientallen kilometers verderop”, aldus Grob. “De gebieden in de buurt kennen ze goed en ze kunnen makkelijker overleggen met lokale natuurorganisaties. Met al deze kennis kunnen ze hun bedrijf zo inrichten, dat de natuur ervan profiteert én dat ze er een eerlijke boterham aan verdienen.”

Beluister het gesprek met Hermen Vreugdenhil over de rol van natuurinclusieve landbouw in de uiterwaarden in de H2O-podcast ‘De toekomst van ons water’:

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland