secundair logo knw 1

Trekvissen hebben baat gehad bij de hoge Rijnafvoer in het natte eerste halfjaar. Hierdoor stonden de Haringvlietsluizen in Zuid-Holland aanzienlijk vaker en langer op een kier dan in voorgaande jaren en konden vissen gemakkelijker heen en weer zwemmen. Dit is volgens Rijkswaterstaat vooral gunstig voor jonge en kleine volwassen vissen zoals de glasaal.

Rijkswaterstaat zet sinds 2019 de Haringvlietsluizen – onderdeel van de Deltawerken – regelmatig op een kier. In het voorjaar kunnen trekvissen dan met de stroom mee vanaf de Noordzee optrekken naar hun paaigebieden. Die liggen in Nederland maar ook verderop langs de Rijn en de Maas.

1.415 uur op een kier in eerste halfjaar
De sluizen stonden op een kier in 99 procent van de vloedperiodes in de eerste zes maanden van dit jaar. Ter vergelijking: in de eerste helft van 2023 ging het om 95 procent en in de eerste helft van 2022 om 84 procent. Het verschil is fors groter als naar uren in het eerste halfjaar wordt gekeken: 514 (2022), 786 (2023) en 1.415 (2024).

Het heeft te maken met de vele neerslag. Hierdoor was er vaker sprake van een hogere afvoer van de Rijn en ook van andere rivieren, inclusief een aantal hoogwatergolven. Rijkswaterstaat kon door de grote hoeveelheid zoetwater meer zoutwater binnenlaten, zonder dat het water te zout werd bij de oostelijk gelegen inlaatpunten voor zoetwater in verband met drinkwater en landbouw.

Gunstig voor jonge en kleine volwassen vissen
De opening van de Haringvlietsluizen bij vloed waardoor vissen kunnen meezwemmen met de stroom, is vooral gunstig voor jonge en kleine volwassen vissen. Voorbeelden zijn de glasaal, bot, driedoornige stekelbaars en spiering. Voor deze soorten is het lastig om tegen de stroom in te zwemmen. Maar ook andere vissen die dat wel goed kunnen, hebben volgens Rijkswaterstaat baat bij de sluisopening met vloed.

Rijkswaterstaat verwacht een betere intrek van vissen maar geeft nog geen cijfers. Er wordt nu nader onderzocht of en in hoeverre vissen gebruik maakten van het veel vaker en langer openstaan van de Haringsluizen. Daarvoor worden de gegevens van de vismonitoring onder de loep genomen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.