secundair logo knw 1

HHNK wint al cellulose terug uit rioolwater.

Als derde waterschap wordt nu ook Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) aandeelhouder van Aquaminerals. Dat moet het ‘verwaarden’ van afvalwater verder mogelijk maken. 

Gisteravond stemde het algemeen bestuur unaniem in met de toetreding van HHNK als aandeelhouder van Aquaminerals. Dat samenwerkingsverband van oorspronkelijk alleen drinkwaterbedrijven wint grondstoffen terug uit afvalwater. De waterschap Aa en Maas en Amstel, Gooi en Vecht werden eerder al aandeelhouder, andere waterschappen zijn hierover nog in gesprek.

De toetreding van HHNK sluit aan op de ambities uit het Bestuursakkoord, zegt 1711 heijnenMarjan Leijenhoogheemraad Marjan Leijen. ''Wij zijn al hard bezig om grondstoffen terug te winnen. Eigenlijk is het een heel mooi goedje, dat afvalwater. Ik ben erg blij met dit besluit van het bestuur.’’

Het hoogheemraadschap wil bij de rwzi's naast energie de grondstoffen struviet, cellulose, bioplastics, biomassa en zand terugwinnen waar dat rendabel is. Om deze grondstoffen te kunnen verzilveren, zijn afnemers nodig. Leijen: ‘’Aquaminerals is voor ons de makelaar.’’

Koploper
HHNK betaalt ruim 40.000 euro voor ruim 5 procent van de aandelen Aquaminerals. Dat percentage is gebaseerd op het uitgangspunt dat straks alle waterschappen aandeelhouder zijn.

''Wij willen graag koploper zijn’’, verklaart Leijen. ''En ik hoop dat dit ook een aantrekkende werking heeft. Als alle waterschappen meedoen, kunnen we nog meer.’’

Aquaminerals heeft zelf geen verwerkingscapaciteit, maar verbindt producenten aan afnemers. Jaarlijks wordt circa 200.000 ton grondstoffen vermarkt.

Versnelling
HHNK werkt al langer samen met Aquaminerals, maar wil er ook zeker van zijn dat het in de toekomst zijn grondstoffen kwijt kan. Omdat veel waterschappen nu met een versnelling bezig zijn als het gaat om circulariteit, zou dat wel eens lastiger kunnen worden, verwacht Leijen. ''Als aandeelhouder zijn wij preferent.’’

Zelf de markt op gaan is volgens de portefeuillehouder geen optie. Daarvoor ontbreekt het HHNK aan volume en aan kennis. Er is ook gekeken naar andere partijen, maar volgens Leijen biedt Aquaminerals als enige de gewenste kwaliteit. ''Zij doen dit al twintig jaar.’’

 

MEER INFORMATIE
Aquaminerals meldt groei op alle fronten
Waterschap AGV nu ook aandeelhouder van Aquaminerals
Aa en Maas treedt als eerste waterschap toe tot Aquaminerals

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.