secundair logo knw 1

RWZI Scheemda (afbeelding Hunze en Aa's))

Waterschap Hunze en Aa’s start een test om het slib van de afvalwaterzuivering in Scheemda in te dikken zonder chemicaliën. “Een proces waarbij we geen chemicaliën nodig hebben, bespaart geld en sluit aan bij onze duurzaamheidsdoelstellingen.”

Bij het zuiveren van rioolwater in zuiveringsinstallaties blijft zuiveringsslib achter als restproduct. Dit slib moet ingedikt worden voordat het naar een gistingtank kan. Tot nu toe gebeurt dit altijd via een proces waarbij chemicaliën worden ingezet. “Deze manier van werken past eigenlijk niet meer bij de huidige duurzaamheidsdoelstellingen”, zegt Martin Timmer, afdelingshoofd Schoon Water van het waterschap. “Daarbij kost de inzet van chemicaliën geld. Dat leidt dus tot een zoektocht naar een volwaardig alternatief.”

Gelijk resultaat
Toen Hunze en Aa’s in 2018 in contact kwam met een Deens bedrijf dat claimde slib zonder chemicaliën in te kunnen dikken, was de interesse van het waterschap dan ook snel gewekt. Timmer: “Dat wilden wij wel eens zien. Op kleine schaal is toen een installatie gebouwd bij ons en de resultaten waren echt hoopvol. De resultaten van het indikken waren eigenlijk gelijk aan die van de bekende processen met chemicaliën.” Timmer vergelijkt de werkwijze van de Deense installatie met een schroefpers. “Simpel gesteld wordt het slib mechanisch ingedikt door het materiaal samen te persen.”

Ook op andere zuiveringen
Hunze en Aa’s verwacht de full scale test-installatie over enkele maanden in gebruik te kunnen nemen en verwacht na de zomer de eerste resultaten te kunnen presenteren. “Binnen onze organisatie is het enthousiasme groot. Het bespaart geld en we werken duurzamer. Als we vaststellen dat het resultaat ook op grotere schaal bevredigend is, dan ligt het voor de hand om deze methode ook op onze andere zuiveringslocaties in te zetten.”

 

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.