secundair logo knw 1

Natte akkers in Groningen I Foto Hunze en Aa's

Twee maanden geleden werd de jaarlijkse schouw van sloten in het landelijk gebied al uitgesteld, nu heeft Waterschap Hunze en Aa’s besloten dit seizoen helemaal niet meer te controleren. De reden is de overvloedige neerslag van de afgelopen maanden, waardoor het land nog te nat is. Dat is voor het eerst in de geschiedenis. 

"Machines kunnen het land niet op om de sloten schoon te maken", verklaart woordvoerder Ida van Emmerik. "Daar hebben wij begrip voor. Er zitten zelfs nog gewassen in de grond. De grondwaterstanden zijn wel aan het dalen, maar het kost tijd voordat ze weer op een gemiddeld niveau zijn."

Normaal gesproken moeten grondeigenaren, zoals agrariërs en gemeenten, het onderhoud van de sloten op hun percelen voor november afgerond hebben. Dat is belangrijk voor een goede aan- en afvoer van water. De doorstroming mag niet belemmerd worden door begroeiing en rommel in de sloten. 

Bij de jaarlijkse ‘schouw’ controleren medewerkers van het waterschap of dit onderhoud goed is uitgevoerd. Het besluit om deze winter geen schouw uit te voeren is nog nooit eerder genomen, zegt Van Emmerik. "Voor ons is dit uniek."

Meldingen
Ook Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) liet in november weten de schouw vanwege de neerslag uit te stellen. Het is nog onzeker of uitstel hier eveneens afstel wordt, zegt woordvoerder Tom Olsman. "Het bestuur verwacht hierover binnen drie weken een besluit te nemen. Dat zal afhangen van hoe de omstandigheden buiten zijn."

Hunze en Aa’s vraagt de grondeigenaren nadrukkelijk het onderhoudswerk alsnog uit te voeren zodra de weersomstandigheden dit toelaten. Mochten er meldingen binnenkomen over haperende doorstroming, dan zal het waterschap "actie ondernemen richting de grondeigenaar", aldus het bericht op de website

Datzelfde geldt voor WDODelta. Olsman: "Meldingen handelen we intussen gewoon af. Maar eigenlijk zijn er nergens in ons gebied grote problemen. Mensen zien het belang van een goede waterafvoer inmiddels wel in. De afgelopen jaren is het onderhoud goed geweest, daar hebben we nu profijt van."

Stedelijke gebieden
Komend najaar zal Hunze en Aa’s de sloten net als in voorgaande jaren in principe vanaf november weer controleren. De slootschouw in stedelijke gebieden gaat deze winter wel gewoon door. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.