secundair logo knw 1

Foto: Shttefan via Unsplash

Drinkwaterbedrijven leverden volgens de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) ook vorig jaar water van goede kwaliteit. Bij incidentele normoverschrijdingen hebben zij steeds meteen de juiste maatregelen genomen.

De toezichthouder komt in het rapport Drinkwaterkwaliteit 2022 met dezelfde constatering als in voorgaande jaarrapportages: het drinkwater voldeed bij 99,9 procent van de metingen aan de gestelde normen. De tien waterbedrijven leverden afgelopen jaar 1,117 miljard kubieke meter drinkwater.

De drinkwaterbedrijven controleren de kwaliteit volgens een wettelijk meetprogramma. In 2022 hebben zij gezamenlijk 559.933 metingen van wettelijke verplichte parameters uitgevoerd, na de laatste zuiveringsstap en in het distributienet.

Ruim 500 keer norm overschreden
In 502 gevallen voldeed het drinkwater niet aan de norm. De drinkwaterbedrijven reageerden volgens het ILT-rapport steeds direct op de juiste manier op geconstateerde normoverschrijdingen. Het aantal is lager dan in 2021, toen 747 keer een overschrijding werd gemeten.

In 2022 ging het 453 keer om indicatorparameters. Deze stoffen leveren geen direct gevaar op voor de volksgezondheid.

38 microbiologische normoverschrijdingen
De 49 overblijvende normoverschrijdingen hebben hoofdzakelijk een microbiologisch karakter: 38. Het betreft de groei van Legionella in de binneninstallaties (16) en verontreinigingen van Enterococcen en E.coli (22).

Dat wijst volgens het ILT-rapport op een verhoogd risico op de aanwezigheid van ziekteverwekkende bacteriën. De maatregelen van de drinkwaterbedrijven bestaan meestal uit het nemen van herhalingsmonsters, het geven van kookadvies aan getroffen klanten en het nemen van corrigerende maatregelen zoals spuien, spoelen en eventueel desinfecteren.

Soms chemische stoffen gemeten
Bij de 11 andere normoverschrijdingen gaat het om chemische stoffen. Zij kunnen gevolgen hebben voor de gezondheid, als iemand er lange tijd of in hoge mate aan is blootgesteld. De huidige norm voor per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) is niet overschreden, meldt de ILT.

Ook voor het oppervlaktewater dat gebruikt wordt bij de bereiding van drinkwater, gelden wettelijke normen. Om drinkwater te blijven produceren uit oppervlaktewater waarbij sprake is van een overschrijding van een kwaliteitseis, is een ontheffing van de ILT nodig. Eind 2022 waren er vier ontheffingen van kracht bij één drinkwaterbedrijf, WML. Het ging om gewasbeschermingsmiddelen en metabolieten daarvan.

Klanttevredenheid goed te noemen
De Inspectie Leefomgeving en Transport heeft ook het rapport Prestatievergelijking drinkwaterbedrijven 2022 gepubliceerd. Bij de klanttevredenheid scoren de drinkwaterbedrijven gemiddeld tussen de 7,5 en 8,1. Dat is volgens de ILT goed te noemen.

Voldoende waterdruk is ook belangrijk voor klanten, aldus de toezichthouder. De druk in het distributienet ligt bij alle drinkwaterbedrijven ruim boven het minimum van 150 kilopascal. Er zijn wel verschillen wat betreft de druk in het distributienet, vooral als gevolg van verschillen in landschap. Zo is in heuvellandschap meer druk nodig dan in polderlandschap.

Meer investeren voor saneringsopgave
Nog een ander onderwerp. De afgelopen zes jaar is in de hele drinkwatersector gemiddeld 0,60 procent van het leidingnet per jaar gesaneerd. De waterbedrijven verwachten voor de komende tien jaar jaarlijks gemiddeld 0,74 procent van het leidingnet te moeten saneren.

Zij moeten dus meer investeren voor deze saneringsopgave. Als een drinkwaterbedrijf investeringen uitstelt of niet uitvoert, kan dat volgens de ILT leiden tot een risico voor de leveringszekerheid. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.