secundair logo knw 1

In de Rotterdamse BlueCity is met het in gebruik nemen van de installatie Blue City Circular Water het onderzoek gestart naar de technische, economische en juridische haalbaarheid van een waterzuiveringsconcept op gebouwniveau. In de kelder van BlueCity zijn twee zit-toiletten, twee unisex urinoirs en een douche geplaatst om de verschillende sanitaire waterstromen gescheiden in te zamelen. Doel is om met de waterzuiveringsinstallatie de (afval)waterkringloop op gebouwniveau te sluiten.

Het in 2015 opgerichte BlueCity is een platform voor de circulaire economie dat gevestigd is in het voormalige Tropicana-zwembad in Rotterdam. Het doel van BlueCity is om 'een ​​ecosysteem' te creëren waarin bedrijven hun restmaterialen kunnen uitwisselen en waarin afval als waardevolle bouwsteen wordt beschouwd. Het is inmiddels de thuisbasis van meer dan 55 ondernemers die een werkruimte huren of werken in het BlueCity Lab.

Vorige week werd de installatie Blue City Circular Water in gebruik genomen. Het project is onderdeel van een onderzoek van Alliantie Waterkracht, een samenwerking van waterschappen en gemeenten in de regio Rotterdam gericht op het stedelijke watersysteem. Van oktober 2023 tot juli 2024 zal de alliantie data verzamelen en monitoren met als doel de impact van decentrale zuivering en grondstofproductie te verkennen.

Het is de allereerste innovatieve wateroplossing in de stad Rotterdam die het hergebruik van (afval)water in woningen en commerciële gebouwen maximaliseert, groene meststoffen terugwint en het zoetwaterverbruik vermindert, claimen de initiatiefnemers. Dat zijn naast BlueCity, de hoogheemraadschappen Schieland & Krimpenerwaard en Delfland, Waterschap Hollandse Delta en Nijhuis Saur Industries dat samen met Semilla Sanitation de techniek verzorgt. 

Met de lancering van de installatie wordt 'een volledig geïntegreerd en veilig waterzuiveringsconcept' voor het hele gebouw gecreëerd. Daarbij worden water efficiënt hergebruikt en waardevolle voedingsstoffen zoals compost en meststoffen onttrokken, stellen de participanten.

“Het sanitaire systeem, gebaseerd op ruimtetechnologie, gebruikt water dat wordt opgevangen uit regenwater en uit de gootstenen en douches (grijs water), urine uit de urinoirs (geel water) en water uit de doorgespoelde toiletten (zwart water). Het afvalwater wordt gezuiverd en hergebruikt als irrigatiewater om planten in en buiten het gebouw te laten groeien. Zo ontstaat een circulaire waterstroom zonder afval.”

Uit het gele water worden groene meststoffen gewonnen en uit het zwarte water compost en kunstmest.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.