secundair logo knw 1

Inwoners van de Belgische plaats Overijse krijgen af en toe geen water meer uit de kraan. Het waterbedrijf kan niet meer in de sterk gestegen vraag voorzien. De uitvallende drinkwatervoorziening is een van de gevolgen van de droogte in Vlaanderen, die voor steeds meer problemen zorgt.

De provincies West-Vlaanderen, Limburg en Oost-Vlaanderen hebben donderdag op verschillende plaatsen een oppompverbod ingesteld vanwege de aanhoudende droogte. In de provincie Antwerpen geldt al sinds 8 mei een captatieverbod voor tien stroomgebieden. Boeren mogen nog beperkt water gebruiken voor het drenken van vee of beregenen van gewassen.

Het verbod is ingesteld op advies van de Vlaamse Droogtecommissie. Vorig jaar werd ook een zogeheten captatieverbod ingesteld, maar dat was veel later in het seizoen, begin juli.

Zeer laag
De waterbuffers in Vlaanderen hebben flink te lijden onder de droogte. "Na de droge zomers van 2019 en 2018 is het grondwater amper weer op een aanvaardbaar niveau geraakt", zegt de Vlaamse Milieumaatschappij.

Door de droge maanden april en mei is in 90 procent van Vlaanderen het grondwaterpeil weer gedaald. In 47 procent van de locaties zijn de grondwaterstanden zeer laag en in 29 procent zijn ze laag voor de tijd van het jaar, aldus een update (20 mei) van de Droogtecommissie.

Watergebruik
Ook het watergebruik lijkt toe te nemen. In Vlaamse media wordt gemeld dat de aanleg van privézwembaden midden april was verdubbeld, in reactie op de lockdown als gevolg van de coronacrisis. Meer zwembaden betekent meer watergebruik.

In Overijse roept waterbedrijf De Watergroep de inwoners op zuinig aan te doen met water. Tot zondag geldt er een verbod op het gebruik van leidingwater voor het vullen van zwembaden, het sproeien van gazons en het wassen van auto's. De watervoorziening in de regio zit tegen de grenzen van de capaciteit aan, laat het waterbedrijf weten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.