secundair logo knw 1

Om afslag van zandige oevers langs de Maas tegen te gaan, worden als innovatief experiment kunstmatige kleiriffen aangebracht langs de Maas bij Oeffelt in Noord-Brabant. Het gaat om een natuurvriendelijk alternatief voor stortstenen.

Voor natuurherstel wordt op circa 10 plekken langs de Maas steile oevers aangepakt, zodat er een meer glooiende overgang ontstaat van land naar water. Deze natuurvriendelijke oevers moeten de soortenrijkdom van de rivier vergroten, omdat veel waterbeestjes en planten zich thuis voelen in ondiep water in de randen van de hoofdstroom. Dit zijn zogeheten Kaderrichtlijn Water-maatregelen, voor herstel van de ecologische waterkwaliteit.

Het nadeel van natuurvriendelijke oevers is dat de verzanding toeneemt. Dat wil zeggen dat de rivier telkens zand van de oevers hapt, waardoor er steeds meer land verdwijnt. Om dat proces te remmen, worden tot nu toe dammetjes van stortstenen gelegd in de vooroever. Op die manier breekt de golfslag en is er minder afslag van de zandige oevers.

Maaskracht
Als alternatief voor stortsteen zijn in opdracht van Maaskracht nu 15 zogeheten tidal reefs ontwikkeld. Met behulp van een 3D-printer worden deze riffen met holtes van klei geproduceerd. De riffen zijn als keramiek afgebakken, dus hard. De afmeting is 1 meter bij 50 centimeter per exemplaar.

“Deze riffen bieden voor riviernatuur meer mogelijkheden om zich erin en erop te nestelen en te leven. Het biedt een beschutte omgeving bij een sterke stroming in de Maas. Dat is goed voor de ecologische waterkwaliteit”, zegt Esther Stapper, duurzaamheidsadviseur bij Maaskracht uiterwaardenbeheer. Maaskracht verzorgt in opdracht van Rijkswaterstaat het onderhoud en natuurbeheer langs de volledige rivier de Maas. Met toestemming van Rijkswaterstaat worden de eerste riffen deze week aangebracht op de zandige oever van de Maas bij Oeffelt.

Bagger
Het liefst zou Maaskracht de riffen maken van klei afkomstig uit het Maasgebied. “Dat is onze wens voor de toekomst”, aldus Stapper. “Onze droom is dat we dit soort riffen maken van baggermateriaal uit het gebied waar ze ook weer geplaatst worden. Dan doen we aan regionaal hergebruik.”

De innovatieve kleiriffen zijn ontwikkeld door het Rotterdamse bedrijf Urban Reef. “Dit is een eerste experiment met onze riffen in een rivier. We willen graag meer doen", zegt Pierre Oskam van Urban Reef. Hij ziet het als een alternatief voor rivierhout, in de vorm van verankerde dode bomen. "Rivierhout moet om de 7 jaar worden vervangen. Onze riffen zijn duurzamer.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.