secundair logo knw 1

Het gemaal in Katwijk (foto: Marianne Cornelissen-Kuyt)

Het Hoogheemraadschap van Rijnland, de provincie Zuid-Holland, de gemeenten Katwijk en Noordwijk hebben de intentieverklaring om een Blue Energy Centrale te realiseren niet verlengd. Samen met het bedrijf REDstack werkten deze overheden toe naar een centrale die energie kan winnen uit het verschil in zoutgehalte tussen twee waterstromen.

Volgens een verklaring op de website van het hoogheemraadschap bleek het op korte termijn niet mogelijk om de financiering voor het project rond te krijgen. Al sinds 2015 wordt onderzocht of een Blue Energy Centrale bij het Uitwateringskanaal in Katwijk haalbaar is.

Het hoogheemraadschap schrijft nu geen zicht te zien op de vlotte realisering van deze methode om energie op te wekken en nu verder op zoek te gaan naar andere alternatieven voor de invulling van haar eigen streven naar een energieneutraal Rijnland in 2025.

Zoektocht naar fondsen
Pieter Hack erkent dat de financiering van de Blue Energy centrale in Katwijk nog niet rond was. Volgens de directeur van het bedrijf REDstack BV, dat Blue Energy heeft ontwikkeld en het concept al toepast op de Afsluitdijk, is de beschikbare hoeveelheid water bij het gemaal in Katwijk te klein om zonder financiële ondersteuning rendabel te zijn.

Hack: “Daarom zijn we op zoek naar extra financiering. Dat zou bijvoorbeeld in de vorm van aandeelhouders kunnen, maar ook via subsidies of een lening van de nieuwe staatsinvesteringsbank InvestNL. Die zoektocht gaat gewoon door.”

Andere locaties
Hoewel de intentieverklaring dus niet wordt vernieuwd, blijven het hoogheemraadschap en de overige betrokken overheden openstaan voor een mogelijke Blue Energy centrale in de toekomst. Hack: “Daar zijn we natuurlijk blij mee. Wij blijven op zoek naar fondsen en kijken nu ook om ons heen naar andere locaties om een Blue Energy centrale neer te zetten en het vermogen op te schalen van onze testopstelling op de Afsluitdijk.”

 

MEER INFORMATIE
Bericht op de website van Hoogheemraadschap Rijnland
Blue Energy krijgt tweede locatie in Nederland

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.