secundair logo knw 1

Jelsumer Feart ten noorden van Leeuwarden

De Jelsumer Feart ten noorden van Leeuwarden blijkt ernstig vervuild te zijn met PFOS. De verontreiniging was door Wetterskip Fryslân al vastgesteld in de waterbodem, maar uit recent onderzoek blijkt dat de zeer zorgwekkende stof ook in hoge concentraties in het water zelf zit. De bron van de vervuiling is niet bekend.

De gevonden stof is perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) en behoort tot de ‘verzamelgroep PFAS’, zo wordt in een brief aan omwonenden van de vaart uitgelegd. Zij werden donderdag door de gemeente Leeuwarden, GGD Fryslân en Wetterskip Fryslân bijgepraat over vervuiling en de risico’s voor de gezondheid van mens en dier. 

PFOS geldt binnen de PFAS-groep als een zeer zorgwekkende stof (ZZS). Hoge concentraties van deze stof hebben een negatief effect op het milieu en mogelijk op de gezondheid. 

Dat er een hoge concentratie PFOS in het water van de Jelsumer Feart zit, is ‘nog maar pas’ aan het licht gekomen, schrijft het waterschap. Tijdens een bodemonderzoek voorafgaand aan het baggeren van de vaart, werd vastgesteld dat de bodem hoge concentraties PFOS bevatte over een lengte van bijna 2 kilometer. Dat onderzoek werd begin 2023 al uitgevoerd, blijkt uit een Q&A op de website van het waterschap.

Om te bepalen of het water in de vaart ook perfluoroctaansulfonzuur bevatte werd op 1 maart van dit jaar op drie locaties watermonsters genomen. Uit dit onderzoek blijkt dat in het water ook een hoge concentratie PFOS zit. De waargenomen concentraties overtreffen die van de gemeten stoffen in de wateren rondom chemiebedrijf Chemours in Dordrecht - op een aantal plekken in de Jelsumer Feart is de PFOS-norm (0.65 nanogram per liter water) meer dan 600 keer overschreden, schrijft Omroep Fryslân.

“Er wordt op dit moment nog volop onderzoek gedaan naar de risico’s, de omvang, de verspreiding en de mogelijke bron van de vervuiling. In de tussentijd geldt het advies van GGD Fryslân om geen gebruik te maken van het water in de Jelsumer Feart”, schrijft het waterschap.

Dat betekent: geen water uit de vaart drinken, water niet gebruiken voor besproeiing van (moes)tuinen, niet in de vaart zwemmen en geen vis uit het de vaart eten.

Maandag 11 maart begint het waterschap met een aanvullend onderzoek naar het slib in de Jelsumer Feart, omliggende sloten en een deel van de Dokkumer Ie. Ook in de waterbodems van sloten en vijvers op de Vliegbasis Leeuwarden, gelegen aan de vaart, wordt onderzoek gedaan. Dat gebeurt op initiatief van het Rijksvastgoedbedrijf. De gemeente Leeuwarden laat de grond en het grondwater van de volkstuinen en de camping in de directe omgeving van de Jelsumer Feart onderzoeken.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Rien Verstallen · 10 months ago
    De aangetroffen stof werd voorheen ook gebruikt in blusschuimmiddelen. Het lijkt me een goed idee om te kijken of in het betreffende gebied blusschuimmiddelen (mogelijk gedateerd qua gebruiksnorm) nog worden toegepast in oefensituaties of testomstandigheden van automatisch blusinstallaties.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Perry van der Marel · 10 months ago
    Waarom pas 1 maart 2024 het water testen als de waterbodem uit een onderzoek 'begin 2023' al vervuild bleek?
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie