secundair logo knw 1

Screenshot uit een filmpje van de WMR-onderzoekers.

Kabeljauwen maken dankbaar gebruik van de kunstriffen die bij windpark Borssele 1&2 zijn aangelegd. Dat concludeert Wageningen Marine Research (WMR) op basis van de eerste resultaten van een onderzoek. De kunstriffen voor de Zeeuwse kust zijn aangelegd om de onderwaternatuur vooruit te helpen.

De onderzoekers noemen de eerste resultaten op de website van Wageningen University & Research "veelbelovend". Met behulp van zenders bestudeerden zij het gedrag van kabeljauw en kreeft. Beide soorten hebben een voorkeur voor hard substraat, zoals kunstriffen, in hun directe leefomgeving.

Windparkontwikkelaar Ørsted heeft - vanuit de ambitie om offshore windparken te bouwen die een "netto-positieve impact" hebben op biodiversiteit - vier kunstmatige riffen in Borssele 1&2 geïnstalleerd. Ook elders op de Noordzee wordt geëxperimenteerd met kunstmatige (oester)riffen, zoals bij IJmuiden en bij Schiermonnikoog.

Voor de Zeeuwse kust hebben de WMR-onderzoekers in juli 2021 45 Atlantische kabeljauwen voorzien van akoestische zenders (‘tags’), zodat hun bewegingen gevolgd konden worden. In mei 2022 zijn de zenders voor de eerste maal teruggehaald en de data verzameld, waarna de zenders opnieuw zijn uitgezet.

Sleutelsoort
De verzamelde data geven gps-coördinaten door de tijd heen. Daarmee werd het effect van de kunstmatige riffen duidelijk: de kabeljauwen voelen zich aangetrokken tot het rif en verblijven graag in de omgeving.

Er is voor gekozen om de Atlantische kabeljauw (Gadus morhua) te bestuderen, omdat kabeljauw een ‘sleutelsoort’ is. Als het goed gaat met de kabeljauw, is dat een aanwijzing dat de riffen ook geschikt leefgebied zijn voor andere soorten vis, zee- en bodemleven.

In opdracht van partner De Rijke Noordzee zijn daarnaast twaalf Europese zeekreeften (Homarus gammarus) voorzien van een zender en uitgezet. De meeste kreeften waren al binnen een dag vertrokken. Een enkeling gebruikte een rif en de directe omgeving een paar dagen, maar migreerde daarna verder.

Hoge eisen
Onderzoeker Marcel Rozemeijer heeft daar wel een verklaring voor. "Kreeften stellen hoge eisen aan hun omgeving", weet hij. "Ze hebben een sterke voorkeur voor goede holletjes om zichzelf in te verschuilen. Daarnaast hebben ze veel voedsel nodig, wat ook eisen stelt aan de omgeving."

Opmerkelijk was wel dat de kreeften duidelijk langzamer liepen op en rond de riffen. Dat betekent volgens Rozemeijer dat ze mogelijk aan het foerageren waren. De batterijtjes van de zenders zijn na een jaar leeg en kreeften vervellen bovendien regelmatig. Daarom zijn in mei 2022 nog eens negentien lokaal gevangen kabeljauwen gezenderd en twaalf nieuwe kreeften gezenderd en uitgezet.

Deze gegevens zijn begin 2023 uitgelezen en worden momenteel geanalyseerd. Eind 2023 wordt het onderzoek afgerond.

 

ZIE OOK

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.