secundair logo knw 1

Een seminar op Next Level | Foto Seijbel Photography

Op Next Level wordt tijdens de drie beursdagen van Aqua Nederland in een uitgebreid kennisprogramma met seminars, workshops en presentaties de nieuwe ontwikkelingen en innovaties in de watertechnologiesector over het voetlicht gebracht. Ideaal om kennis te delen en te netwerken. Netwerkorganisatie Water Alliance neemt een flink deel van het programma voor haar rekening.

In het watertheater houdt Water Alliance in samenwerking met TKI Watertechnologie op elke beursdag ’s ochtends een symposium dat in het teken staat van het thema van de dag: proceswater, waterschap en drinkwater.

In het theater laten keynotesprekers hun licht schijnen op actuele ontwikkelen. Op dinsdag spreken VEMW-directeur Roy Tummers, programmadirecteur Jan Post van Wetsus en commercieel directeur Sandor Peper van RWB Water over proceswater. Tummers trapt af met de vraag: is de waterafhankelijke industrie in Nederland klaar voor de watertransitie? Post spreekt over nieuwe innovatieve processchema’s in relatie tot geconcentreerde reststromen en Peper laat de mogelijkheden zien die ondergrondse wateropslag biedt voor industriewater.

Woensdag staat in het teken van PFAS, de ‘forever chemicals’ die voor steeds meer problemen zorgen in oppervlakte- en grondwater. In het watertheater geven Hans Slenders (senior adviseur Arcadis), Sandra Reynaers, (beleidsadviseur waterkwaliteit Unie van Waterschappen) en Eddie Broeders (Nijhuis Saur Industries) hun visies op respectievelijk risico’s, regelgeving, bronaanpak en verwijderen van de PFAS.

Op donderdag gaat het vizier op de levering van drinkwater in de toekomst. Vincent de Graaff (sector manager asset management & technologie Oasen Drinkwater) zoomt in op de (noodzakelijke) overstap van traditionele zuivering naar geavanceerde zuivering met de membraantechniek. De adviseurs/onderzoekers Laura Nouguès en Daan Rooze (Deltares) geven inzicht in hun onderzoek naar huishoudelijk hergebruik van regenwater en Johan Bel (Mijn Waterfabriek) gaat onder de titel ‘Aan het begin van de watertransitie’ in op circulariteit als nieuwe werkelijkheid met regenwater en gerecycled grijswater als nieuwe bronnen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.