secundair logo knw 1

Foto: Arek Socha via Pixabay

De afgelopen jaren is een stevig fundament gelegd voor de Ketenaanpak Medicijnresten uit Water volgens een evaluatierapport. Zo komt bij steeds meer rioolwaterzuiveringsinstallaties er een aanvullende zuiveringsstap. De betrokken partijen gaan een nieuwe uitvoeringsagenda opstellen met de bedoeling om de ketenaanpak te versterken.

Minstens 190 ton maar waarschijnlijk beduidend meer. Deze hoeveelheid medicijnresten bereikt jaarlijks het oppervlaktewater, wat de waterkwaliteit niet ten goede komt. Een groot aantal partijen uit de zorg- en watersector trekt samen op in de Ketenaanpak Medicijnresten uit Water om daaraan wat te doen, waaronder waterschappen en drinkwaterbedrijven.

Zij hebben diverse activiteiten ondernomen in het kader van het uitvoeringsprogramma dat in 2018 van start ging en nu bijna is beëindigd. In opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat hebben de adviesbureaus Berenschot en Arcadis de ketenaanpak geëvalueerd. Het rapport is gisteren door minister Mark Harbers aangeboden aan de Tweede Kamer. 

Tot nu toe focus op quick wins
Harbers wijst in zijn begeleidende Kamerbrief op de belangrijkste conclusie in het evaluatierapport: er is een goede basis gelegd voor een succesvolle ketenaanpak. De partijen in de keten hebben elkaar leren kennen, begrip voor elkaars rol en mogelijkheden opgebouwd en onderschrijven het doel van de ketenaanpak.

Berenschot en Arcadis geven deze toelichting in hun rapport. “Partijen hebben – ieder vanuit de eigen verantwoordelijkheid en op basis van een aantal uitgangspunten – projecten uitgevoerd om medicijnresten in water terug te dringen. De focus lag daarbij op quick wins die succesvol zijn uitgevoerd. Nagenoeg alle betrokken partijen zijn overtuigd van de meerwaarde van de aanpak en voorstander van het doorzetten ervan.”

De minister noemt in zijn brief een voorbeeld van een concreet resultaat: de poederkoolinstallatie (PACAS) op rioolwaterzuiveringsinstallatie Oijen van waterschap Aa en Maas die in maart officieel in gebruik is genomen. “Deze aanvullende zuivering gaat medicijnresten uit afvalwater verwijderen. Dit is de vierde zuivering die is voorzien van een aanvullende zuiveringstrap en er volgen de komende jaren nog veel meer”, aldus Harbers.

Maar er zijn ook minder positieve punten. De ketenaanpak staat volgens de evaluatie onder druk. Dit komt onder andere door het wegvallen van de Versnellingstafel medicijnresten (onderdeel van de Delta-aanpak Waterkwaliteit) die tot 2021 functioneerde en van de organisatorische ondersteuning bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Ook doet een aantal belangrijke partijen niet mee.

Nieuwe uitvoeringsagenda op komst
Harbers geeft aan dat alle ketenpartners verder willen met de ketenaanpak. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat gaat samen met hen een nieuwe uitvoeringsagenda opstellen.

Berenschot en Arcadis doen vijf aanbevelingen voor een effectieve doorstart van de ketenaanpak vanaf 2023:

  • Zet de ketenaanpak door en versterk deze.
  • Zorg voor duidelijkheid over doelen en indicatoren.
  • Vul bouwstenen structureel en meerjarig in.
  • Zorg voor een goede (inter)bestuurlijke borging.
  • Organiseer intensieve interactie en vier de successen.

Over de eerste aanbeveling melden de bureaus het volgende. “Er is zowel inhoudelijke urgentie als draagvlak bij de betrokken partijen om de ketenaanpak door te zetten. Met het aflopen van het huidige uitvoeringsprogramma is er een natuurlijk moment om een doorstart te maken. In het vervolg van de ketenaanpak is het van belang om ontwikkelingen op het gebied van wet- en regelgeving in de zorg- en watersector mee te nemen. Het is daarnaast van belang dat alle relevante partijen deelnemen aan de ketenaanpak en hun verantwoordelijk nemen.”

Volgens minister Harbers duiden alle aanbevelingen uit de evaluatie op het versterken en verbeteren van de ketenaanpak. “Deze neem ik serieus en met de ketenpartners gaat dan ook besproken worden hoe we hieraan gezamenlijk het beste invulling kunnen geven.” Hij zal de Tweede Kamer voor het Wetgevingsoverleg Water van eind 2023 informeren over de voortgang van de ketenaanpak.

LEES OOK
H2O Premium: ‘Een metafoor voor de strijd tegen opkomende stoffen’ 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.