secundair logo knw 1

Illustratie: RIVM

De Nederlandse drinkwatersector voert de 11 kwaliteitsbewakingsstappen van het internationale waterveiligheidsplan naar behoren uit. Dit blijkt uit een inventarisatie door het RIVM en KWR Watercycle Research Institute.

Het waterveiligheidsplan is een door het WHO opgezet systeem met risicoanalyse- en risicomanagement-stappen (RA/RM) om wereldwijd de drinkwaterkwaliteit te kunnen garanderen. Een nationaal overzicht van de risicoanalyse- en risicomanagement-inspanningen van de drinkwatersector ontbrak tot nu toe. Daarom gaf het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (IenM) opdracht om de kwaliteitsbewakingsstappen van de Nederlandse drinkwatersector te inventariseren.

De onderzoekers van het RIVM en KWR concluderen dat de drinkwatersector alle kwaliteitsbewakingsstappen van het waterveiligheidsplan uitvoert. Het internationale waterveiligheidsplan onderscheidt 11 stappen, onder andere het instellen van een waterveiligheidsteam, het opstellen en monitoren van beheersmaatregelen en het uitvoeren van periodieke reviews van het waterveiligheidsplan.

Tot de punten van aandacht die het RIVM en KWR identificeren, behoren verdere samenwerking binnen de drinkwatersector en meer aandacht voor integraal risicomanagement binnen de drinkwaterbedrijven. Verder is het volgens de onderzoekers aan te bevelen om de RA/RM-benadering ook bij de 'eigen winningen'– bedrijven die zelf drinkwater produceren - te introduceren.

Hier vindt u het rapport (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie