secundair logo knw 1

Recreatie op rivier bevorderd (foto: waterschap Vechtstromen)

De Regge wordt op een meer natuurlijke manier ingericht als maatregel tegen wateroverlast. Waterschap Vechtstromen pakt nu het laatste stuk van de Overijsselse rivier aan.

De Regge is vijftig kilometer lang en stroomt door Twente en Salland. Waterschap Vechtstromen is sinds 2000 bezig met herstelprojecten in delen van de rivier. De Regge krijgt de meanderende loop van weleer terug in plaats van de gekanaliseerde vorm die de rivier jarenlang had. Intussen is driekwart van de Regge meer natuurlijk ingericht. Het waterschap pakt nu het laatste stuk bovenstrooms in het Enters Reggedal aan. Het gaat om de 11,5 kilometer tussen Rijssen en Goor. De werkzaamheden zijn vandaag begonnen en worden naar verwachting halverwege 2019 afgerond.

Bij het project Reggedal Enter worden kades en stuwen verwijderd en natuurvriendelijke oevers en een vispassage aangelegd. Het water en de natuur krijgen hierdoor meer de ruimte, vertelt Gerdrik Bruins, senior adviseur gebiedsinrichting bij waterschap Vechtstromen. “Het uitgangspunt is dat de Regge zoveel mogelijk water vasthoudt zonder dat dit leidt tot overlast voor boeren en andere omwoners. Het project draagt zo bij aan het klimaatbestendig maken van het gebied. Andere doelen zijn het vergroten van de ecologische diversiteit conform de Kaderrichtlijn Water en het versterken van de recreatieve functie.”

Een bijzonder aspect van het project is dat de stuwen worden verwijderd, zegt Bruins. “Dat was benedenstrooms in de Regge niet mogelijk, maar in het bovenste deel kan het wel. In het begin waren mensen in de omgeving tegen omdat ze verdroging vreesden. Na veel overleg en enkele aanpassingen is het plan voor het weghalen van de stuwen volledig geaccepteerd. Zozeer zelfs dat het plan zonder bezwaren en beroepen door de procedure is gekomen.” Op de Regge rondom Enter worden toeristische vaartochten georganiseerd, waarbij drie historische zompen met een platbodem worden ingezet. Bruins: “Wij hebben de schippers verteld dat door het nauwere profiel van de rivier het water voldoende diep voor hun boten zou blijven, maar ze geloven ons nog steeds niet helemaal. We hebben een waterdiepte van tachtig centimeter gegarandeerd en beloofd anders een stuw met schutsluis terug te brengen.”

Langs de rivier wordt 115 hectare aan nieuwe natuur gerealiseerd. De provincie Overijssel heeft hiervoor grond aangekocht. De Stichting Enters Reggedal gaat 84 hectare grond beheren en wordt ook eigenaar. Bruins vertelt dat achter de stichting twee betrokken ondernemers uit Enter steken. “De constructie is redelijk uniek. Gewoonlijk wordt een natuurgebied beheerd door een landelijke natuurorganisatie.”

Lees meer over de inrichting op de projectsite

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.