secundair logo knw 1

De testlocatie in Leiden l Foto Gemeente Leiden

Niet alleen boven, maar ook onder de grond wordt het steeds drukker door alle kabels, leidingen, rioolbuizen, drainage en wortels van bomen. In Leiden loopt nu een proef met een verticaal kabels- en leidingensysteem dat deze infrastructuur beter ordent en zo ruimte schept voor bijvoorbeeld een warmtenet. 

In dit innovatieve verticaal kabels- en leidingensysteem (VKLS) worden kabels en leidingen verticaal geordend in een stalen rek in plaats van dat ze horizontaal naast elkaar geplaatst worden. Bovenin liggen de glasvezelkabels, omdat hier het vaakst aan wordt gewerkt. Daaronder volgen de kabels en leidingen voor elektriciteit en gas, water en warmte.

Pieter van Leeuwen"De diepste ligt op ongeveer 1,30 meter", zegt technisch manager Piet van Leeuwen van de gemeente Leiden, uit wiens koker het idee komt. "Dat is niet eens zoveel dieper dan nu, maar het is veel strakker geordend. Nu is het een spaghetti in de ondergrond."

Om de kabels en leidingen te beschermen tegen graafschade, zit er bovenop het rek een dakje. Het rek is uitgerust met een chip, zodat de precieze positie altijd bepaald kan worden. Het is dan niet meer nodig om voorafgaand aan wegwerkzaamheden proefsleuven te graven.  

Gescheiden rioolstelsel
De eerste VKLS is woensdag ingegraven aan de Potgieterlaan in Leiden. Een kabeltracé van 50 meter wordt hier gesimuleerd. De komende twee jaar zal de Technische Universiteit Eindhoven het systeem monitoren. In die periode geldt Leiden als ‘living lab’ voor het VKLS. 

Om overlast door hevige regenval en langere periodes van droogte tegen te gaan, legt de sleutelstad de komende jaren onder andere een gescheiden rioolstelsel aan (waarbij het afvalwater en het regenwater apart worden afgevoerd) en plant ze extra groen. Ook is er ruimte nodig voor het toekomstige warmtenet. 

Andere steden worstelen met vergelijkbare problemen. “Iedereen zit met de handen in het haar”, weet Van Leeuwen. "Er zijn wel meer oplossingen, maar die zijn duur. Dit is een betaalbaar alternatief en ik denk dat het werkt. Maar we hebben het nog nooit gedaan, dus het moet nog wel blijken."

Subsidie
In het eerste jaar wordt vooral getest of de huidige constellatie het houdt: gaan de rekjes niet zakken, gaan de leidingen niet hangen, kunnen de reguliere werkzaamheden nog uitgevoerd worden? In het tweede jaar wordt het systeem daadwerkelijk in gebruik genomen. 

Afbeelding VKLS

Alle netbeheerders in Leiden werken en betalen mee aan de proef, die circa 4 ton kost. Dat zijn drinkwaterbedrijf Dunea, energienetbeheerder Liander, warmteleverancier Vattenfall en telecomproviders KPN, ZiggoVodafone en SLIB. 

Daarnaast dragen de gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Haarlem, Alkmaar, Zoetermeer en Breda financieel bij, evenals de provincie Zuid-Holland en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.