secundair logo knw 1

Johan Remkes, waarnemend gouverneur van Limburg, overhandigt de Limburgse Propositie Water aan minister Barbara Visser. Foto Waterschap Limburg

Samen met het Rijk wil Limburg versneld stappen zetten om een waterramp als die van afgelopen zomer te voorkomen. Daarvoor is 1,2 miljard euro nodig, zo hebben de gemeenten, de provincie en het waterschap berekend. De schade die het water veroorzaakte, wordt geraamd op 1,8 miljard euro.

De regionale overheden overhandigden de Limburgse Propositie Water gisteren aan demissionair minister Barbara Visser van Infrastructuur en Waterstaat en aan de Tweede Kamer. In dit document beschrijven ze de noodzaak om snel maatregelen te nemen voor heel Limburg. Het Rijk en de regio gaan nu samen aan de slag om de propositie uit te werken in een actieprogramma.

Het extreme hoogwater in juli leidde in Limburg tot grote maatschappelijke, financiële en emotionele schade, aldus de partijen. De financiële schade alleen al is door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland becijferd op 1,8 miljard euro. "Een ramp als deze willen wij nooit meer meemaken", schrijven ze.

De Limburgse Propositie nodigt het Rijk daarom uit om samen met de regio te werken aan "een structurele aanpak en financiering voor klimaatadaptatie om de watersystemen in Limburg klimaatrobuust te maken". Daarvoor is een gezamenlijk fonds van 1,2 miljard euro nodig.

Living Lab
De reeds bestaande plannen voor zowel de hoogwaterveiligheid van de Maas (Hoogwaterbeschermingsprogramma) als die van zijrivieren en beken (Water in Balans) moeten versneld uitgevoerd worden. Dat betekent dat de doelen niet in 2050, maar al in 2035 gehaald worden.

De ingrepen hebben niet alleen positieve effecten voor Limburg, ze dragen ook bij aan lagere waterstanden en daarmee aan de veiligheid stroomafwaarts in Nederland, betogen de partijen. Wat hen betreft wordt Limburg een soort Living Lab voor innovatieve klimaatadaptatie. Nederland zou daarmee ‘klimaatkoploper’ kunnen worden, "zoals onder andere de minister-president herhaaldelijk heeft gewenst".

Nationale plannen
De Unie van Waterschappen meldt de Limburgse Propositie van harte te onderschrijven en roept het kabinet tegelijk op met nationale plannen voor klimaatadaptatie te komen.

"Laat de Limburgse watersnood van deze zomer een katalysator zijn voor heel Nederland", aldus voorzitter Rogier van der Sande. "Weersextremen kunnen zich overal in Nederland kunnen voordoen, met verschillende gebiedsafhankelijke gevolgen. Een versnelling van maatregelen moet daarom in heel Nederland plaatsvinden. Structurele financiering is hiervoor nodig."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waterschap Limburg + link naar document 
Reactie Unie van Waterschappen
H2O-bericht: Minister kondigt beleidstafel voor Limburgse wateroverlast aan
H2O-bericht: Limburg wil actieplan water

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.