secundair logo knw 1

Vertegenwoordigers van twaalf partijen uit de Euregio Maas-Rijn maakten in Vaals bekend dat ze gaan samenwerken om de waterveiligheid te vergroten. Foto Waterschap Limburg

Twaalf partijen uit de Euregio Maas-Rijn slaan de handen ineen om overlast door overstromingen zoals in juli 2021 te bestrijden. Voor ruim vijftig deelprojecten is 6,9 miljoen euro toegekend door Interreg, een Europees fonds ter stimulering van grensoverschrijdende samenwerking.

De partijen zien het Interreg-project als een opmaat tot verdere internationale samenwerking, die zonder Europese subsidie veel lastiger te realiseren is. De ambitie is om op stroomgebiedsniveau maatregelen te treffen, verklaarde dijkgraaf Patrick van der Broeck van Waterschap Limburg, een van de initiatiefnemers, gisteren tijdens een bijeenkomst op het Drielandenpunt bij Vaals.

"Deze samenwerking is cruciaal, we moeten op grotere schaal gaan denken. Water houdt zich immers niet aan landsgrenzen. Bovendien kunnen we veel van elkaar leren en voor elkaar betekenen."

Nederland, Duitsland en België werden vorig jaar zomer getroffen door ernstige overstromingen, met meer dan tweehonderd dodelijke slachtoffers. De partijen zeggen zich er terdege van bewust te zijn dat overlast nooit helemaal verholpen kan worden. "Het klimaat verandert en extreme weersituaties zullen helaas steeds vaker voorkomen."

Camera’s
De projecten richten zich daarom vooral op het verbeteren van de weers- en watervoorspellingen, het versterken van de crisisbestrijding en het klimaatrobuust maken van de ruimtelijke inrichting. Voor het eerste thema is Waterschap Limburg ‘lead partner’.

Zo wordt onder andere in de Geul een grensoverschrijdend meetnet ingericht. Er worden camera’s geplaatst om de doorstroming van beken te controleren en er wordt onderzocht of de weersvoorspellingen met bijvoorbeeld radarbeelden nauwkeuriger kunnen worden gemaakt.

Voor de Roer worden de voorspellingsmodellen verbeterd, voor de Wurm wordt een grensoverschrijdend masterplan gemaakt en voor de belangrijkste wateren komen er overstromingskaarten.

Afval
Ook wordt onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van afval in snelstromend water. Met name in België is daardoor veel schade ontstaan. In een veldlaboratorium wordt geëxperimenteerd met snelstromend water en de effecten daarvan.

Om kwetsbare objecten te beschermen, worden Flood Barriers aangeschaft: mobiele waterkeringen die bij dreigende wateroverlast op kritieke locaties kunnen worden opgebouwd.

De projecten kosten in totaal ruim 8 miljoen euro, waarvan Interreg 90 procent voor zijn rekening neemt.

Naast Waterschap Limburg doen Rijkswaterstaat, KNMI, Technische Universiteit Delft, Gemeente Weert, Universiteit van Luik, Provincie Luik, Vlaamse waterwegen, Instituut voor Natuur en Bos Onderzoek, Wasserverband Eifel Rur, RWTH Aachen (universiteit), SPW (associated partner) aan het eerste thema mee.

 

LEES OOK
H2O-bericht: Alleen maatwerk kan risico’s wateroverlast verkleinen (analyse Deltares)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.