secundair logo knw 1

Droogte in het natuurgebied Usselerveen bij Enschede. Foto Vechtstromen

In de strijd tegen de verdroging slaan de waterschappen Drents Overijsselse Delta (WDODelta) en Vechtstromen en de provincie Overijssel de handen ineen met landgoedeigenaren en beheerders van natuurgebieden. Met het programma ‘Haarvaten op peil’ willen ze het water in de hogere delen beter vasthouden.

Dat is namelijk waar de kleine waterstroompjes - ofwel de haarvaten van het systeem - ontstaan, beseffen ze. Die zijn voor de wateraanvoer afhankelijk van regen. "Maatregelen daar helpen enorm om de gevolgen van droogte voor de landbouw en natuur ter plaatse te verminderen en om wateroverlast elders (lager) in het gebied te voorkomen."

Het uitvoeringsprogramma ‘Haarvaten op peil’ (HOP) is onderdeel van het regionale werkprogramma ‘Zoetwatervoorziening Oost Nederland’ (ZON). Dat is de regionale invulling van het landelijke ‘Deltaprogramma Zoetwater’. Er is in totaal 10 miljoen euro beschikbaar, waarvan 7,5 miljoen euro voor het werkgebied van Vechtstromen.

Domino-effect
Droogte is, naast piekbuien en wateroverlast, een van de gevolgen van klimaatverandering die ook voor de landbouw en natuur in Overijssel tot steeds meer schade leidt, aldus de initiatiefnemers.

"Oogsten mislukken en de natuur heeft het moeilijk: bepaalde bomen en planten verdwijnen, vennen vallen droog en er ontstaat insecten- en vissterfte. Droogte leidt vervolgens tot een domino-effect van tegenslagen voor natuur en landbouw en daarmee voor het landschap waarin we wonen, werken en recreëren."

Die gevolgen vallen op de lange termijn steeds moeilijker te herstellen, weten ze. "Daarom moeten nu alle mogelijke maatregelen worden ingezet om ons bodem- en watersysteem weerbaar te maken en zo de waterbeschikbaarheid te verbeteren."

Piekbuien
In het HOP-programma worden de beheerders van natuurgebieden en de landgoedeigenaren vertegenwoordigd door Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer, Landschap Overijssel en het Overijssels Particulier Grondbezit. Zij zien mogelijkheden om op hun gronden meer water vast te houden en piekbuien op te vangen en stellen die daarvoor beschikbaar.

De agrariërs, vertegenwoordigd door LTO, zijn geen partner in het HOP-programma, omdat zij van het Rijk zelf middelen hebben gekregen voor maatregelen die de waterbeschikbaarheid helpen vergroten, verklaart een woordvoerder van WDODelta. "Wel werken we zoveel mogelijk samen om maximaal rendement te halen uit de verschillende initiatieven om het gehele watersysteem robuuster te maken."

Op basis van verkenningen ligt de focus de komende zes jaar allereerst op de volgende gebieden: De Woldberg en De Eese ten noorden van Steenwijk, de zuidflank van het Reestdal, landgoederen en natuurgebieden in het Vechtdal, landgoederen rond Deventer, het Dinkeldal, landgoederen rond Enschede, natuurgebieden Delden-Beckum en beekdalen in Midden-Twente.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.