secundair logo knw 1

Plaatsen van een kuntsmatige structuur voor natuurontwikkeling in een windpark I foto: Udo van Dongen / Natuur & Milieu en Stichting De Noordzee

Natuur & Milieu en Stichting De Noordzee hebben van de Postcode Loterij een bedrag van 2,6 miljoen euro gekregen voor het project De Rijke Noordzee. Zij willen hiermee extra investeren in het versterken van de natuur in windparken op zee.

Het is niet de eerste keer dat de Postcode Loterij bijdraagt aan De Rijke Noordzee. In 2019 werd hiervoor al 8,5 miljoen euro uitgetrokken vanuit het Droomfonds. Daarmee kreeg het project een forse boost.

De Rijke Noordzee is een gezamenlijk initiatief van Natuur & Milieu en Stichting De Noordzee waaraan onder meer producenten van windenergie en onderzoeksinstellingen meewerken. Het idee erachter is dat windparken kunnen fungeren als kraamkamers van onderwaternatuur, omdat hier niet over de bodem mag worden gevist.

Kunstriffen in zes windparken
Daarom worden kunstriffen geplaatst en platte oesters uitgezet. Dit zorgt voor meer leefgebied voor vissen, oesters, krabben, kreeften en haaien.

Volgens Natuur & Milieu en Stichting De Noordzee is mede door de eerdere gift al veel bereikt. Binnen zes windparken staan er inmiddels kunstriffen. Ook wordt in de parken geëxperimenteerd met natuurvriendelijk bouwen. Op vier locaties is de biodiversiteit aantoonbaar toegenomen.

Ieder windpark mogelijk hotspot
De nieuwe gift van 2,6 miljoen euro komt volgens de twee organisaties op een belangrijk moment, omdat er veel windtribunes op de Noordzee bijkomen. Ieder windpark heeft de potentie om een hotspot voor natuurontwikkeling te zijn, zegt directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu.

“Tot nu toe sloten we aan bij bestaande windparken. Er komt vijftien keer meer windenergie de komende jaren. Dan is het veel efficiënter om onze programma’s gelijk in de bouwplannen mee te nemen. We moeten dus nu zorgen dat we daar straks klaar voor zijn. Daarom is deze extra bijdrage van de Postcode Loterij zo enorm welkom.”

LEES OOK
H2O Actueel (april 2023): kabeljauw gedijt goed op kunstrif in windpark, kreeft nog kieskeurig 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.