secundair logo knw 1

Jelle Hannema (Vitens) en Leendert-Jan Visser (MKB Nederland) ondertekenen samenwerkingsovereenkomst | foto Vitens

Werkgeversvereniging MKB-Nederland gaat in samenwerking met drinkwaterbedrijf Vitens ondernemers stimuleren duurzaam en bewust om te gaan met drinkwater.

MKB Nederland en Vitens hebben een samenwerkingsovereenkomst ondertekend om het midden- en kleinbedrijf in Nederland te stimuleren en te ondersteunen bewuster om te gaan met drinkwater. “Het is belangrijk voor de economie dat er voldoende beschikbaar drinkwater beschikbaar is”, zegt Jesse Schreurs, bij MKB Nederland verantwoordelijk voor de samenwerkingsverbanden.

Jesse Schreurs fotograaf Sam RentmeesterJesse Schreurs“We weten ook dat de beschikbaarheid onder druk staat en dat de overheid een besparingsdoelstelling van 20 procent in 2035 heeft geformuleerd,” vervolgt Schreurs. “Steeds meer ondernemers beseffen dat onderwerpen als waterbeschikbaarheid, maar ook waterkwaliteit, van belang zijn en gaan daarmee aan de slag.”

MKB-Nederland ziet daar volgens Schreurs ook een rol voor zichzelf weggelegd. “Wij zijn actief als belangenbehartigers, maar zetten ons ook op andere vlakken in voor onze achterban. Bijvoorbeeld door het sluiten van partnerships met bedrijven als Vitens. Bedrijven met kennis en expertise op een bepaald vlak, kunnen bij ons kennispartner worden. Samen werken we vervolgens een programma met praktische hulpmiddelen uit.”

Tot die hulpmiddelen behoren waterbesparingstoolboxen met gedragsinterventies. Daarbij wordt gekozen voor een aanpak per branche of sector. Volgend jaar gaan pilots voor het onderwijs, de horeca en de recreatiebranche van start.

“Vitens heeft de kennis. Wij hebben het netwerk”, stelt Schreurs. “Maar we willen niet alleen maar de tools doorgeven. We zullen ook met de bedrijven in gesprek gaan om te kijken waar zij precies behoefte aan hebben. In co-creatie kom je tot de mooiste resultaten.”

Volgens Schreurs zijn steeds meer bedrijven actief bezig met duurzaam watermanagement. “Maar andere bedrijven kunnen echt nog wel ondersteuning gebruiken. Een belangrijke eerste stap zal daarbij zijn dat we werken aan het vergroten van de bewustwording. Dat ondernemers weten dat we kunnen werken aan duurzaam watermanagement en dat bedrijven daar de handschoen op kunnen pakken.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Dick Breederveld · 1 years ago
    Denk ook eens aan de P&WC van DickyTec. Waterbesparing waar je bij staat en hij zorgt ook nog eens voor een schoner toilet. 
    Deze komt in plaats van het fonteintje wat er nu hangt en je kan hier per man per jaar wel tot 7.000 liter drinkwater door besparen!
     (de 20 liter die nu per man per dag door het toilet gaat om een kleine boodschap door te spoelen x 365= 7.300)
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.