secundair logo knw 1

Foto: Annigje via Pixabay

Mobilisation for the Environment (MOB) is van plan om vanaf 1 maart 2025 in alle provincies handhavingsverzoeken in te dienen in verband met PAS-melders. De focus ligt allereerst op grotere bedrijven en megastallen. Hiermee reageert de milieuorganisatie op het kabinetsvoornemen om het legalisatieprogramma voor PAS-melders met drie jaar te verlengen.

Dit uitstel wordt door MOB-voorman Johan Vollenbroek “onacceptabel” genoemd. Hij geeft in een maandag gepubliceerd bericht aan dat MOB alleen bereid is om van een grootschalig juridisch offensief af te zien, als het kabinet besluit eindelijk concreet werk te maken van een halvering van de uitstoot van ammoniak. “Na alle doodlopende geitenpaadjes is een, op korte termijn, halvering van de veestapel de enig overgebleven optie.”

Vollenbroek wil ook dat er met onmiddellijke ingang een verbod komt op de uitbreiding van veestallen en de afgifte van vergunningen daarvoor. “Alle op de plank liggende aanvragen dienen te worden afgewezen.” Hij noemt het stikstofbeleid van het kabinet schadelijk voor economie, gezondheid, natuur en drinkwatervoorziening.

Handhavingsverzoeken in alle provincies gepland
MOB treft nu voorbereidingen om per 1 maart 2025 in alle twaalf provincies handhavingsverzoeken in te gaan indienen met betrekking tot PAS-melders en zogeheten interimmers (bedrijven of activiteiten die al actief waren voordat in februari 2009 een vergunning verplicht werd door nieuwe Europese wetgeving). Daarbij richt de milieuorganisatie zich in eerste instantie op de grotere bedrijven en megastallen. “Tot de eerste doelgroep behoren ook veebedrijven die nu nog aanvragen indienen tot uitbreiding van het aantal dieren.”

En verder: “Omdat natuurvergunningen niet onherroepelijk zijn, zullen op grotere schaal dan tot nog toe ook intrekkingsverzoeken van natuurvergunningen worden ingediend.” Dit betreft niet alleen de vee-industrie maar ook onder meer kolencentrales en chemische bedrijven.

Nog amper legalisatie van PAS-melders
Bij deze problematiek gaat het om agrarische en industriële bedrijven die tot 2019 een project – bijvoorbeeld een uitbreiding van het aantal koeien – alleen hoefden te melden voor het toenmalige Programma Aanpak Stikstof (PAS). De Raad van State zette in 2019 hierdoor een streep, omdat er een voorschot werd genomen op een toekomstige vermindering van de stikstofuitstoot. De bedrijven hebben alsnog een natuurvergunning nodig.

Daarvoor bestaat sinds 2022 een legalisatieprogramma. De provincies beoordelen of de PAS-melders voldoen aan de criteria hiervan. Met de legalisatie schiet het echter niet op, terwijl er wel al snel in 2025 maatregelen moeten worden genomen. Tot nu toe hebben slechts acht PAS-melders een onherroepelijke vergunning voor hun project gekregen.

In het MOB-bericht staat hierover: “Sinds de uitspraak van de Raad van State van 29 mei 2019 zijn ruim 2.000 bedrijven, waaronder veel agrariërs maar ook andere bedrijven als biomassacentrales, illegaal in werking omdat ze niet beschikken over een natuurvergunning omdat hun PAS-melding niets waard bleek te zijn.”

Uitstel met drie jaar en nieuwe aanpak
Minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat in een vorige week aan de Tweede Kamer gestuurde brief weten dat het uiterst lastig is gebleken om PAS-melders te legaliseren via stikstofruimte verkregen uit bronmaatregelen. Dit heeft te maken met de strikte voorwaarden.

Wiersma kondigt een verlenging van het legalisatieprogramma met drie jaar aan, in combinatie met een nieuwe aanpak voor PAS-melders. Op korte termijn wordt hiervoor een wetsvoorstel naar de Kamer gestuurd.

De toelichting in het persbericht van het ministerie over de brief: “Het kabinet zet alles op alles om legalisatie mogelijk te maken door stikstofruimte uit andere bronnen te gebruiken, kijkt of er een rekenkundige ondergrens kan worden vastgesteld en zet in op maatwerkoplossingen. Vooral die laatste aanpak biedt de meeste zekerheid.”

‘Tsunami’ van juridische procedures verwacht
Vollenbroek ziet het kabinetsvoorstel totaal niet zitten en betitelt de brief van Wiersma als “niet meer dan alleen lippendienst aan de PAS-melders”. Hij wijst ook op de reacties vanuit de boerenorganisaties. “Overigens laat de agrarische sector weten dat voor de betreffende bedrijven verder uitstel van legalisatie onbespreekbaar is.” Vollenbroek verwacht dan ook dat er in 2025 een tsunami van juridische procedures losbarst vanuit zowel de milieuorganisaties als mogelijk ook de agrarische sector.

LTO Nederland meldt alvast in een vandaag verschenen bericht dat na jaren van onzekerheid voor boeren een verlenging van het legalisatieprogramma “niet acceptabel” is. De agrarische ondernemersorganisatie komt met een ander plan.

LTO-voorzitter Ger Koopmans: “Ons voorstel is haalbaar en concreet: legaliseer de PAS-melders op basis van de stikstofruimte die vrijkomt uit de vrijwillige stoppersregelingen. Als het Rijk er met de provincies niet uitkomt om hen vóór 1 april langs deze route te legaliseren, dan stelt LTO een noodscenario voor om alle PAS-melders tegelijk te legaliseren via een passende beoordeling.”

Al aantal handhavingsverzoeken door MOB ingediend
Mobilisation for the Environment heeft al een aantal handhavingsverzoeken ingediend met betrekking tot PAS-melders en piekbelasters. Vollenbroek daarover: “De eerste uitspraken laten zien dat rechters klaar zijn met het compleet falen van achtereenvolgende kabinetten in het stikstofdossier. Ook de Europese Commissie begint steeds kritischer te worden.”

Agrarisch jurist Willem Bruil zegt in het AD dat de kans groot is dat MOB zaken gaat winnen. “De rechter hoeft geen rekening te houden met het uitstel van Wiersma. Hij moet beoordelen wat de niet vergunde overbelasting van stikstof betekent voor beschermde natuurgebieden. Alleen als er reëel perspectief is op verbetering, zal de rechter een pas op de plaats overwegen.’’ Dat perspectief ontbreekt volgens Bruil juist, omdat het kabinet in september besloot om te stoppen met het Nationaal Plan Landelijk Gebied.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Willem Vroom · 1 months ago
    De regering zou eerlijk en duidelijk moeten zijn naar PAS-melders: PAS-melders voldoen niet aan de wet, dus moeten ze daaraan gaan voldoen. Verzachtende omstandigheid is dat deze boeren (zogenaamd) niet wisten dat de betreffende wet nog niet definitief was, want er liep nog een procedure en het was een geitenpaadjeswet. Toon als regering dan coulance en geef ze nog een paar jaar extra om aan de regels te voldoen. En boeren die daardoor failliet dreigen te gaan zouden gecompenseerd moeten worden.
    Eerlijker voor de boeren en de maatschappij.
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Annie v Unen · 1 months ago
      @Willem Vroom Er gaan werkelijk ontzettend veel boeren stoppen. Om van dit soort gezeur af te zijn. De hetze. Ondeugdelijke metingen. Onbegrijpelijke regels, controle`s etc. Het is geen leven hier in Nederland voor ondernemers.  
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het zou goed zijn als een natuurvergunning werkelijk integraal over de natuur ging en niet alleen sturend op flora en fauna oftewel top-down beleid, dat gemakkelijk het doel mist
“Op zijn wekelijkse persconferentie zei hij afgelopen vrijdag dat het kabinet ‘moet voorkomen dat Nederland vastloopt.” Helemaal met deze uitspraak eens. En het is niet eens moeilijk. De sector die het meeste stikstof uitstoot (de intensieve landbouw, met name de veeteelt) moet fors aangepakt worden, bijvoorbeeld door minder te subsidiëren of simpele regels als ‘de vervuiler betaalt’ te hanteren. Maar gezien de invloed van het agro-industriële complex op de regering wil men deze logische oplossing niet kiezen. Met als gevolg dat Nederland op slot zit. 
Er wordt gesproken over waterschappen en Veiligheidsregio's, maar ik kan niet opmaken of dit ook geldt voor gemeenten. Alleen als het gaat over crises is er een relatie tussen veiligheidsregio en gemeente. Veel vaker heeft een gemeente zelf besluiten te nemen over bijvoorbeeld: strooien als het glad wordt, besluiten of evenementen doorgaan. Denk aan watersport, grote sporttoernooien of een avondvierdaagse. Ik zou het eigenlijk heel normaal vinden als de data van het KNMI - die met belastinggeld is verzameld en bewerkt - niet beschikbaar is voor mede overheden. En ik zie niet in waarom ik daarvoor een commercieel weerbedrijf zou moeten betalen. En wat leveren die dan? En wat is hun verantwoordelijkheid dan?
Frisse wind van de PVV is nuttig. Wijze van Aanbestedingen dient aangepast te worden.
Maak verspillende Nederlanders eerst bewust van hun drinkwater gebruik: gewoon korter douchen ( ik red een normale beurt binnen een minuut) gebruik eerste koude water uit douche voor wc doorspoelen, gebruik altijd de kleine doorspoelknop van je wc. Spoel je vuile vaat nooit voor. Neem hooguit 1x een douchebeurt. Vang regenwater zoveel mogelijk op in regentonnen voor zomers tuin bewateren.💦💦💦