secundair logo knw 1

De Global Commission on Adaptation is in oktober 2018 gelanceerd in Den Haag I foto: IPCC

Wereldwijd zijn enorme investeringen in klimaatadaptatie nodig volgens de Global Commission on Adaptation. De commissie beveelt aan om op vijf sleutelterreinen 1,8 biljoen dollar tot 2030 te investeren, onder meer in robuustere watersystemen. Dit kan 7,1 biljoen dollar aan besparingen opleveren.

Het antwoord op de klimaatverandering is mondiaal nog zwaar onder de maat, ondanks positieve uitzonderingen. Dat stelt de Global Commission on Adaptation in het vandaag verschenen rapport Adapt now: a global call for leadership on climate resilience. Daarom wordt gepleit voor meer urgentie en innovatie en voor schaalvergroting van maatregelen.

Politiek leiderschap nodig
Voorzitter van de klimaatcommissie is Ban Ki-moon (voormalig secretaris-generaal van de Verenigde Naties) en vicevoorzitters zijn Bill Gates en Kristalina Georgieva (topvrouw bij de Wereldbank). Zij wijzen in hun voorwoord op de ernst van de situatie en sporen regeringen en bedrijven aan tot een radicaal andere manier van denken over klimaatadaptatie. Tegelijkertijd zien ze reden voor hoop. “Adaptatie kan moedige ideeën voortbrengen en inspireren tot innovaties waarvan mensen nu nog denken dat die niet mogelijk zijn. Er is vooral politiek leiderschap nodig dat mensen uit hun collectieve slaap wakker schudt.”

Volgens de Global Commission on Adaptation moet wereldwijd fors worden geïnvesteerd in de aanpassing aan de gevolgen van onder andere hogere temperaturen, stijging van de zeespiegel en meer onvoorspelbare neerslag. De commissie vermeldt dat zonder adaptatie de groei van de landbouw wereldwijd sterk negatief kan worden beïnvloed door klimaatverandering: tot 30 procent minder opbrengsten in 2050. Ook kan het aantal mensen dat minstens een keer per maand niet genoeg water heeft, toenemen van 3,6 miljard nu naar 5 miljard over dertig jaar.

Investeringen op vijf terreinen
De commissie pleit in de periode 2020-2030 voor een investering van 1,8 biljoen dollar (1,6 biljoen euro) op vijf terreinen: versterken van vroege waarschuwingssystemen, klimaatbestendig maken van nieuwe infrastructuur, verbeteren van de opbrengst van landbouw in droge gebieden, beschermen van mangrovemoerassen en meer robuust maken van watersystemen. De commissie merkt wel op dat deze voorgestelde investeringen slechts een deel vormen van de totale investeringen die nodig zijn.

Het goede nieuws is dat de investering van 1,8 biljoen dollar op de vijf sleutelgebieden diverse voordelen voor mensen en de economie kunnen opleveren, aldus de klimaatcommissie. Bij elkaar kunnen de voordelen oplopen tot netto 7,1 biljoen dollar. De commissie spreekt van een ‘driedubbel dividend’: vermijding van economische verliezen, positieve economische voordelen en voordelen voor de samenleving en omgeving. Uit onderzoek blijkt dat elke dollar die aan een maatregel voor adaptatie wordt besteed, een besparing van 2 tot 10 dollar kan opleveren en soms zelfs meer.

Het vaker voorkomen van overstromingen en perioden van droogte en de toename van waterschaarste vormen de belangrijkste uitdagingen op waterterrein. De oplossing is gelegen in het beter managen van water. De Global Commission on Adaptation komt met vier aanbevelingen: benut de kracht van de natuur en breidt de waterinfrastructuur uit, gebruik water op een meer productieve manier, plan voor overstromingen en droogte en verbeter de water governance en schaal tevens de financiering op.

Drie revoluties
Het realiseren van de ambitieuze klimaatadaptatie vereist drie revoluties, stelt de commissie. Allereerst een revolutie in begrip, zodat de risico’s van klimaatverandering volledig worden begrepen. Ook is volgens de commissie een revolutie in planning nodig, om de manier te verbeteren waarop beleids- en investeringsbeslissingen worden gemaakt en oplossingen uitgevoerd. Verder gaat het om een revolutie wat betreft de financiële kant. Zo is er grote behoefte aan extra internationale financiële steun voor adaptatie in ontwikkelingslanden.

Dit alles zal de nodige tijd kosten, maar de Global Commission on Adaptation wil de komende vijftien maanden alvast een vliegende start maken in aanloop naar de internationale klimaattop COP26 in december 2020. Dat gebeurt met behulp van ‘Action Tracks’. De commissie zal de acties promoten bij de UN Climate Action Summit later deze maand en de Climate Adaptation Summit die op 22 oktober 2020 in Amsterdam wordt gehouden.

‘Delta-aanpak blauwdruk’
Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat is een van de commissieleden. Zij zegt over het rapport: “Wij laten als commissie zien waar de uitdagingen liggen die snel moeten worden opgepakt, waarbij ook Nederlandse oplossingen worden aangedragen.”

Het programma Ruimte voor de Rivier wordt als een voorbeeld genoemd. Van Nieuwenhuizen: “Onze delta-aanpak kan een blauwdruk zijn hoe je zowel in kustgebieden als rivieren schade kunt beperken door slim te investeren in maatregelen. Landen als Bangladesh en Vietnam hebben deze aanpak overgenomen. Dat leidt daar nu al tot minder slachtoffers en minder schade.”

De minister vindt dat er voor Nederland ook belangrijke lessen in het rapport staan. “Met de verwachting dat het warmer en droger wordt, moeten we leren van andere landen die daar al langer mee kampen en praktische oplossingen overnemen. Bijvoorbeeld het opsparen van water tegen de droogte.”


MEER INFORMATIE
Rapport Adapt now
Persbericht van klimaatcommissie
Minister Van Nieuwenhuizen over rapport
Start van commissie in oktober 2018

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.