secundair logo knw 1

Nederlandse jongeren maken zich zorgen over waterveiligheid. Volgens 1 op de 4 is een grote overstroming mogelijk; 1 op de 5 is daar zelfs weleens bang voor.

Dat blijkt uit twee onderzoeken van het Hoogwaterbeschermingsprogramma en waterschap Hollandse Delta onder in totaal een kleine duizend jongeren tussen de 8 en 18 jaar. Van alle Nederlandse kinderen en jongeren woont 40 procent in een gebied dat zou kunnen overstromen. Kinderen in de kustprovincies zijn zich daar overigens veel beter van bewust dan kinderen uit het rivierengebied. Opvallend is dat de angst voor een overstroming onder Groningse jongeren twee keer zo groot is als elders in het land (resp. 40 en 20 procent).

Van de ondervraagden weet 1 op de 5 niet wat er in Nederland gebeurt om wateroverlast te voorkomen. Jongeren die daar wel een idee over hebben, noemen als voorbeelden regentonnen plaatsen, dakgoten en putten schoonhouden, minder tegels en mee beplanting om het huis en meer groenvoorzieningen in de buurt. Tweederde van de jongeren geeft aan graag meer te willen leren over leven met water.

Het Hoogwaterbeschermingsprogramma, een van de partijen die onderzoek onder jongeren liet doen, zorgt de komende jaren voor ruim 1100 kilometer aan dijkversterking. In dat kader werd afgelopen week de versterking van de dijken over een lengte van 11 kilometer bij het Eiland van Dordrecht afgerond. De dijken werden versterkt met ruim 400.000 kuub zand en 180.000 kuub klei.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”