secundair logo knw 1

Nederlandse jongeren maken zich zorgen over waterveiligheid. Volgens 1 op de 4 is een grote overstroming mogelijk; 1 op de 5 is daar zelfs weleens bang voor.

Dat blijkt uit twee onderzoeken van het Hoogwaterbeschermingsprogramma en waterschap Hollandse Delta onder in totaal een kleine duizend jongeren tussen de 8 en 18 jaar. Van alle Nederlandse kinderen en jongeren woont 40 procent in een gebied dat zou kunnen overstromen. Kinderen in de kustprovincies zijn zich daar overigens veel beter van bewust dan kinderen uit het rivierengebied. Opvallend is dat de angst voor een overstroming onder Groningse jongeren twee keer zo groot is als elders in het land (resp. 40 en 20 procent).

Van de ondervraagden weet 1 op de 5 niet wat er in Nederland gebeurt om wateroverlast te voorkomen. Jongeren die daar wel een idee over hebben, noemen als voorbeelden regentonnen plaatsen, dakgoten en putten schoonhouden, minder tegels en mee beplanting om het huis en meer groenvoorzieningen in de buurt. Tweederde van de jongeren geeft aan graag meer te willen leren over leven met water.

Het Hoogwaterbeschermingsprogramma, een van de partijen die onderzoek onder jongeren liet doen, zorgt de komende jaren voor ruim 1100 kilometer aan dijkversterking. In dat kader werd afgelopen week de versterking van de dijken over een lengte van 11 kilometer bij het Eiland van Dordrecht afgerond. De dijken werden versterkt met ruim 400.000 kuub zand en 180.000 kuub klei.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie