secundair logo knw 1

Start-up Sponsh ontwikkelde, samen met de TU Eindhoven, een temperatuurgevoelig textiel dat water uit de lucht produceert. De afgelopen maanden won de start-up onder andere de Accenture Innovation Awards, de publieksprijs van de ClimateLaunchPad wedstrijd in Schotland, de EIT Food Challenge in Portugal en vorige week de Gouden Kiem van NWO.

‘s Nachts absorbeert Sponsh water uit de lucht. Overdag, als de luchttemperatuur stijgt, stoot het textiel het verzamelde water af. De techniek om water te vangen uit mist bestaat al langer. Sponsh voegt daar een nieuwe dimensie aan toe door het textiel te bedekken met een polymeercoating. “Dankzij deze coating kan Sponsh actief reageren op veranderingen in de temperatuur en dus meer water opvangen,” zegt Catarina Esteves. Esteves is hoofddocent aan de TU Eindhoven. Zij ontwikkelde vijf jaar geleden het materiaal en is medeoprichter van Sponsh.

Nadat Esteves haar ontdekking had beschreven in het het tijdschrift Advanced Materials, kreeg ze veel aandacht van geïnteresseerde bedrijven. Die wilden het materiaal vooral gebruiken voor specifieke toepassingen, terwijl Esteves de mogelijkheden van het textiel eerst verder wilde onderzoeken. Samen met Lourens Boot richtte ze daarom de start-up Sponsh op.

Het afgelopen jaar werd vooral gebruikt om grotere prototypes te ontwikkelen. “Op dit moment hebben we een oppervlakte van 200 cm2 geproduceerd. De volgende stap is een lap van een vierkante meter.” Esteves schat dat het materiaal meer dan 3 keer zijn eigen gewicht aan water kan produceren. Dit zou neerkomen op 1,3 liter water per dag met 1 vierkante meter textiel.

Dat zou genoeg zijn om het materiaal in het veld te gaan testen. Met het 25.000 euro prijzengeld van de Gouden Kiem wil Sponsh investeren in meer wetenschappelijk onderzoek naar de werking van het eigen product en starten met testpilots in Portugal. Zowel het onderzoek als de pilots moeten het eerste kwartaal van 2019 vorm krijgen.

Esteves en Boot verwachten dat Sponsh in eerste instantie vooral gebruikt zal worden in de landbouw. “In grote delen van Zuid-Europa, om nog maar te zwijgen van andere gebieden in de wereld, hebben boeren te weinig water om hun gewassen te laten groeien. Sponsh biedt een goedkope, duurzame en praktische oplossing voor dat probleem. Maar er zijn vele andere toepassingen denkbaar. Iedereen weet dat waterschaarste een gigantisch probleem is en alleen maar een groter probleem gaat worden. Sponsh kan dat probleem niet alleen oplossen, maar wel bijdragen aan een oplossing. Dat is onze missie en het feit dat we regelmatig in de prijzen zijn gevallen, laat zien dat ook anderen in ons geloven.”

 

MEER INFORMATIE
Startup Sponsh wint Gouden KIEM 2018

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.