secundair logo knw 1

Bart van den Berg van Befil Pure Cleantech pitcht de VBBR Vortec Biochip Bed | Foto Blueice

Van een ‘plastic-afvalschep’ tot de smartbox, de draagbare waterbehandelingsunit - dit jaar dingen negen bedrijven mee naar de WIS Award, de tweejaarlijkse prijs van netwerkorganisatie Water Alliance voor de beste innovatie in de watertechnologie. Gisteren kregen de genomineerden het podium op het WaterLink Symposium in Leeuwarden om hun innovatie te pitchen.

De presentatie was een opwarmronde. Komend najaar wordt de winnaar gekozen na een nieuwe pitch tijdens de European Water Technology Week, het internationale congres van Water Alliance, Wetsus en het Centre of Expertise Water Technolgy (CEW) dat in september wordt gehouden.

Gisteren gingen tijdens een realtime peiling de meeste stemmen van de WaterLink-bezoekers naar de technologie die Marissa de Boer van Susphos presenteerde: Susfire, een gepatenteerde technologie die reststromen uit afvalwater opwaardeert tot fosfaatproducten die direct op de markt afgezet kunnen worden, bijvoorbeeld als vlamvertragers en kunstmest. De start-up werkt samen met Paques Technology BV en zal dit voorjaar een pilot opzetten op de rwzi in Leeuwarden van Wetterskip Fryslân. De Boer: ”2020 wordt ons jaar van de pilot.”

Afvalschep
De pitchers kregen twee minuten om hun nieuwe technologie over het voetlicht te brengen. Rinze de Vries van Noria vertelde over de afvalschep die plastic uit de rivieren schept. Het ontwerp met een scheprad dat werkt op de stroming van de rivier, voert het gevangen afval via de holle as af naar de zijkant, waar het wordt verzameld en periodiek afgevoerd.

De Smartbox van Jotem is gebaseerd op membraantechnologie, maar in een update is de draagbare installatie ook te gebruiken voor nanofiltratie en omgekeerde osmose. De box verwijdert bacteriën, virussen, kleuren, geur, metalen en zouten uit water. De krijgsmacht gebruikt de box voor waterbehandeling in basiskampen, maar ze is ook geschikt voor gebruik in rampgebieden, pitchte Gerrit Dommerholt.

Bart van den Berg van Befil Pure Cleantech presenteerde de VBBR Vortec Biochip Bed Reactor. Het biologisch filter haalt de opgeloste vervuiling uit het water met behulp van bacteriën en werkt zeer effectief, betoogde Van den Berg. De flow van de circulatiepomp creëert een vortexstroming, die geen extra energie vereist. De zelfreinigende reactor is compact met een kleine footprint.

Laserbron
Mathieu Wolfs van O3 systems toonde de FOX Friendly Oxodation, de reiniging van water met een laserbron. ‘Bijna alle’ schadelijke verbindingen in water worden fotochemisch gekraakt, zo is de claim. De Excimer laser is gevuld met Xenon-gas, dat veel stralingsenergie levert. "Deze technologie is de laatste mogelijkheid om zeer schadelijke niet-biologische afbreekbare verbindingen te kraken in biologisch afbreekbare verbindingen."

René Wellens van Semiotic Labs bracht SAM4 onder de aandacht. De technologie biedt inzicht in de conditie, prestaties en het energieverbruik van aangesloten assets en bestaat uit sensor-hardware, analytics en een dashboard die realtime monitoring mogelijk maakt. Wellens: “We kunnen hiermee in een heel vroeg stadium zien wanneer een pomp gaat falen.”

CTS Twente heeft CMF-units ontwikkeld. De technologie concentreert vaste stoffen in vloeistoffen en perst deze samen tot een filterkoek met een drogestofgehalte van meer dan 40 procent. De installatie kan, zo legde Einte Holwerda uit, gebruikt worden voor het scheiden van algen uit water of van biopolymeren. Andere toepassingen: Verdichten van vaste stoffen uit afvalwaterzuivering en vergisterinstallatie en samenpersen van schimmels uit een biovergister.

Green technology
De Portugese Claudia Sousa pitchte voor Berghof Membrane Technology de Tubular FO, ‘een innovatie in de membraantechnologie’. De technologie van buisvormige voorwaartse osmose (TFO) verbruikt minder energie, is beter bestand tegen vervuiling en is ‘ontworpen voor ontwatering en concentratie voor verschillende stromen’. Sousa: “Een green technology.”

Friso Vos de Wael van Royal Brinkman legde uit dat de Nanobubble-technologie de waterkwaliteit voor tuinders in de tuinbouw 'significant' verbetert. De bellen verhogen het zuurstofgehalte in irrigatiewater. Door de nanobubbles zijn gewassen beter in staat voedingsstoffen op te nemen, wat de gezondheid, opbrengst en gewascyclus verbetert.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.