secundair logo knw 1

In het beheersgebied van drie waterschappen (Schieland en de Krimpenerwaard, Hollandse Delta en Delfland) zijn vorige week nep e-mails verstuurd waarin mensen werden gemaand hun waterschapsbelastingen te betalen.

In de nep e-mails wordt gedreigd met beslaglegging als mensen niet overgaan tot het betalen van de waterschapsbelasting en andere lokale belastingen. De e-mails lijken te zijn verstuurd uit naam van de Regionale Belastinggroep, die de belastingen int voor Schieland en de Krimpenerwaard en Delfland, en het SVHW. Dit Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling regelt de inning van de lokale belastingen voor waterschap Hollandse Delta.

“Wij versturen aanmaningen of dwangbevelen nooit per e-mail,” zegt Claudia Rijkhoek van het SVHW. “We kwam deze fraude op het spoor nadat een ontvanger de email had gemeld bij het klantcontactcentrum. Mensen die zo’n mail hebben ontvangen en met vragen zitten, roepen we op om telefonisch contact met ons op te nemen”.

Landelijke spreiding
Het SVHW kan niet zeggen hoeveel hoeveel mensen deze nep e-mail hebben ontvangen. Rijkhoek: “We hebben reacties ontvangen uit onder andere Den Haag en Harderwijk. Daarom gaan we uit van een landelijke spreiding. Nadat we de melding ontvingen, hebben we meteen een bericht op onze site gezet om de inwoners te informeren. Ook hebben we de deelnemende gemeenten en het waterschap geïnformeerd en gevraagd om eveneens een nieuwsbericht te verspreiden. Inmiddels hebben we ook al aangifte gedaan bij de politie van poging tot fraude”.

Dit is de eerste keer dat het SVHW in aanraking komt met deze vorm van fraude. Maar het is niet de eerste keer dat uit naam van een waterschap nep betalingsherinneringen zijn verstuurd. In 2018 werden tientallen Hagenaars het slachtoffer van een vergelijkbare poging tot fraude, toen per brief.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.